在行政处罚中，立案前的询问笔录可以通过以下方式转化为证据：

1. 作为书证或物证之外的言词证据：

   • 询问笔录本质上属于言词证据，它记录了被询问人的陈述。在行政处罚程序中，这些陈述如果与案件事实相关联，能够证明案件的真实情况，就可以作为证据使用。立案前的询问笔录，只要其内容真实、合法，与案件事实具有关联性，同样可以被采纳为证据。

2. 通过法定程序固定证据效力：

   • 立案前的询问笔录，在行政处罚程序中，需要经过法定程序的审查和确认，才能作为定案的依据。这通常包括笔录的制作是否符合法定形式要求（如询问人、被询问人签名或盖章，询问时间、地点等信息的记录），以及笔录内容是否真实、合法，是否与案件事实相关联等。
   • 如果笔录存在瑕疵或疑问，可能需要通过补正、解释或提供其他证据来佐证其真实性，以确保其证据效力。

3. 结合其他证据形成证据链：

   • 在行政处罚中，单一证据往往难以全面、准确地证明案件事实。因此，立案前的询问笔录通常需要与其他证据（如现场勘验笔录、物证、书证、证人证言等）相结合，共同形成完整的证据链，以支持行政处罚决定的作出。
   • 例如，如果询问笔录中提到了某个具体的时间、地点或行为，而现场勘验笔录或物证也证实了这些信息，那么这些证据就可以相互印证，增强彼此的可信度。

4. 注意证据的合法性和关联性：

   • 在将立案前的询问笔录转化为证据时，必须确保其合法性和关联性。合法性要求笔录的制作必须符合法定程序和要求，不得侵犯被询问人的合法权益；关联性则要求笔录内容必须与案件事实相关联，能够证明案件的真实情况。
   • 如果笔录内容违法或与案件事实无关，那么它就不能作为证据使用，甚至可能因此导致行政处罚决定的无效或被撤销。

法律建议：

• 在行政处罚程序中，应重视立案前询问笔录的制作和保存工作，确保其内容真实、合法、完整。
• 如果需要对立案前的询问笔录进行补正或解释，应及时进行，并确保补正或解释的内容与原始笔录内容相一致。
• 在将立案前的询问笔录作为证据使用时，应结合其他证据进行综合分析，以形成完整的证据链来支持行政处罚决定的作出。

如有任何关于行政处罚或证据转化方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。