律师调查令的处理主要依据签发法院所在地的相关规定，但需结合具体程序要求及受调查对象所在地法律综合判断。具体分析如下：

1. 调查令的签发与效力依据
   律师调查令通常由案件受理法院（即签发法院）根据其所在地省级高级人民法院或本法院制定的规范性文件签发。例如，北京、上海、广东等地高级人民法院均出台了《关于律师调查令的实施办法》，明确调查令的申请条件、程序、效力范围等。因此，调查令的核心规则以签发法院所在地法律为准。

2. 跨区域调查的协作机制
   若需向签发法院所在地以外的单位（如银行、不动产登记中心等）调查，实践中存在两种处理方式：

   • 协作法院认可：部分地区法院（如江苏、浙江）通过司法协作框架，明确认可其他法院签发的调查令，受调查单位应配合。
     
   • 委托调查函替代：若协作机制未建立，签发法院可能通过《委托调查函》委托受调查对象所在地法院协助，此时需遵循受托法院所在地程序。

3. 受调查对象所在地的特殊规定
   即使调查令由签发法院签发，受调查单位（如金融机构、行政机关）可能基于其所在地法规或内部规定要求补充材料。例如：

   • 银行可能要求调查令明确调查账户类型（如对公/对私）；
     
   • 不动产登记中心可能要求提供与房产相关的具体线索（如地址、产权证号）。
     此时需结合受调查对象所在地实际要求调整执行方式。

4. 法律冲突的解决原则
   若签发法院所在地与受调查对象所在地规定冲突（如调查范围、期限），一般以签发法院所在地规定为主，但需确保不违反受调查对象所在地的强制性规定（如个人隐私保护法规）。若受调查单位拒绝配合，律师可申请签发法院通过司法协助程序强制执行。

建议：

• 申请调查令前，向签发法院确认其效力范围及跨区域执行要求；
  
• 执行时携带调查令原件、律师执业证、委托手续等完整材料；
  
• 若遇阻碍，及时与签发法院沟通，通过司法协作或委托调查函推进程序。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件中的调查令适用问题。