一审仲裁并非一个标准的法律术语，结合常规理解，可能存在两种情况：一是在一审诉讼过程中提及的仲裁相关事宜；二是将仲裁程序中的首次裁决类比为一审仲裁，但严格意义上仲裁并无“一审”说法，以下分情况详细解释：
情况一：一审诉讼过程中提及的仲裁相关事宜
概念解释：
- 在民事诉讼的一审阶段，当事人可能会提及仲裁协议、仲裁条款或仲裁裁决等相关事宜。这通常发生在当事人之间存在仲裁协议，但一方却选择向法院提起诉讼的情况下。此时，法院会根据仲裁协议的有效性及当事人的意愿，决定是否继续审理案件或驳回起诉，要求当事人通过仲裁解决争议。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”以及第十六条、第十七条等关于仲裁协议有效性的规定，法院在受理案件时，会首先审查当事人之间是否存在有效的仲裁协议。
可能后果：
- 如果法院认定仲裁协议有效，且当事人没有提出异议，法院可能会裁定驳回起诉，要求当事人通过仲裁解决争议。
- 如果法院认定仲裁协议无效或不存在，或者当事人明确表示放弃仲裁而选择诉讼，法院将继续审理案件。
情况二：将仲裁程序中的首次裁决类比为一审仲裁（非严格法律术语）
概念解释（类比说明）：
- 仲裁程序通常包括申请、受理、组成仲裁庭、开庭审理、裁决等阶段。虽然仲裁程序本身并不分为“一审”、“二审”等阶段，但可以将仲裁庭作出的首次裁决类比为“一审仲裁裁决”。不过，这种类比并不准确，因为仲裁裁决通常是终局的，除非存在法定撤销或不予执行的情形。
法律背景：
- 仲裁裁决具有终局性，对双方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条：“裁决书自作出之日起发生法律效力。”以及第五十八条、第六十三条等关于撤销和不予执行仲裁裁决的规定，仲裁裁决一旦作出，除非存在法定情形，否则当事人应当履行。
可能后果：
- 如果当事人对仲裁裁决不服，通常不能直接向法院提起上诉或申请再审，而是需要依据《仲裁法》的规定，在法定期限内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决或向被执行财产所在地的中级人民法院申请不予执行裁决。
总结与建议：
- “一审仲裁”并非一个严格的法律术语，可能涉及一审诉讼过程中的仲裁相关事宜或仲裁程序中的首次裁决类比。
- 在涉及仲裁协议或仲裁裁决的争议中，建议当事人仔细审查仲裁协议的有效性及仲裁裁决的终局性，并根据实际情况选择合适的法律途径解决争议。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。