临驾法律之上的乡规民约属于无效规定，应当通过法律途径予以纠正并确保其符合法律框架。具体处理方式如下：

1. 明确乡规民约的法律地位
   乡规民约作为基层群众自治组织（如村委会、居委会）制定的行为规范，其效力来源于《村民委员会组织法》《居民委员会组织法》等法律授权。但乡规民约的效力层级低于国家法律，若其内容与法律、行政法规、地方性法规相冲突，则冲突部分无效。例如，若乡规民约规定“外村人不得在本村承包土地”，而《农村土地承包法》明确允许跨村承包，则该条款因违反上位法而无效。

2. 处理冲突的具体路径

   • 行政干预：当事人可向乡镇政府或街道办事处反映，要求其依据《村民委员会组织法》第27条，责令村委会、居委会修改违法条款。例如，若乡规民约限制妇女继承权，乡镇政府应直接介入纠正。
     
   • 司法审查：在民事诉讼中，若乡规民约被用作裁判依据，法院应主动审查其合法性。根据《民法典》第153条，违反法律强制性规定的民事法律行为无效，法院可直接排除违法乡规民约的适用。
     
   • 备案审查：部分地区要求乡规民约报县级政府备案，备案机关发现违法内容时应不予备案并要求修改，形成事前监督机制。

3. 特殊情形的处理原则

   • 公序良俗的边界：若乡规民约仅涉及道德层面（如倡导孝老爱亲），未强制限制权利，即使与法律精神不完全一致，也可能被容忍。但若涉及人身自由、财产权等核心权利，则必须严格以法律为准。
     
   • 历史遗留问题：对传统习俗中部分合法但与现代法律冲突的内容（如丧葬仪式），可通过“软性引导”逐步调整，而非直接否定，但涉及歧视、暴力等内容的必须立即废止。

4. 实践中的操作建议

   • 证据固定：当事人应留存乡规民约的文本、制定程序记录（如村民会议签到表）等证据，证明其存在及违法性。
     
   • 多部门联动：在处理复杂冲突时，可联合妇联、民政部门等共同介入，形成监督合力。例如，针对限制妇女分地的乡规民约，妇联可依据《妇女权益保障法》第55条要求村委会改正。
     
   • 宣传教育：通过“法律明白人”培训、普法讲座等方式，提升基层干部和群众的法律意识，从源头减少违法乡规民约的制定。

总结：临驾法律之上的乡规民约无任何法律效力，当事人可通过行政、司法途径主张权利，基层组织也应主动自查自纠。若需进一步分析具体条款的合法性或制定维权方案，可直接向我咨询。