结论：公司要求非本人购买的产品补录订单是否合法，需根据具体情况判断，包括公司要求补录订单的原因、补录订单的具体内容以及是否违反相关法律法规等。以下从不同角度进行分析：

一、公司要求补录订单的合法性基础

1. 合同相对性原则：

   • 通常情况下，合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。若产品并非本人购买，原则上购买人与公司之间形成买卖合同关系，公司应向购买人主张权利。
   • 例外情况：若存在表见代理、职务行为等特殊情形，使得公司有理由相信非购买人具有代表购买人补录订单的权限，或者非购买人自愿承担补录订单的责任，则公司要求补录订单可能具有合法性基础。

2. 公司内部管理规定：

   • 公司可能出于内部管理需要，如财务核对、库存管理、售后服务等，要求非购买人补录订单。若公司内部管理规定不违反法律法规的强制性规定，且非购买人同意补录，则该要求可能合法。
   • 注意：公司内部管理规定不得违反法律法规的强制性规定，也不得损害非购买人的合法权益。

二、补录订单的具体内容对合法性的影响

1. 补录订单是否涉及虚假信息：

   • 若补录订单涉及提供虚假信息，如虚构购买人、购买时间、购买数量等，则可能构成欺诈行为，违反《中华人民共和国民法典》中关于诚实信用原则的规定，甚至可能触犯《中华人民共和国刑法》中关于诈骗罪的规定。

2. 补录订单是否损害非购买人利益：

   • 若补录订单导致非购买人承担不应承担的责任或义务，如支付货款、承担售后服务责任等，则可能损害非购买人的合法权益，此时公司要求补录订单的行为可能不合法。

三、非购买人的应对策略

1. 核实公司要求补录订单的原因：

   • 非购买人应首先与公司沟通，了解公司要求补录订单的具体原因和目的，以便判断该要求的合法性。

2. 评估补录订单的风险：

   • 非购买人应评估补录订单可能带来的风险，如是否涉及虚假信息、是否损害自身利益等，以便做出明智的决策。

3. 拒绝不合法要求：

   • 若公司要求补录订单的行为违反法律法规或损害非购买人的合法权益，非购买人有权拒绝该要求，并可向相关部门投诉或寻求法律援助。

四、法律建议

• 对于公司：在要求非购买人补录订单时，应确保该要求具有合法性基础，且不损害非购买人的合法权益。同时，公司应完善内部管理规定，明确补录订单的条件和程序，以避免不必要的法律纠纷。
• 对于非购买人：在面对公司要求补录订单时，应保持谨慎态度，核实公司要求的原因和目的，评估补录订单的风险，并在必要时寻求法律援助以维护自身权益。

总结：公司要求非本人购买的产品补录订单是否合法，需根据具体情况判断。若您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。