催收在以下情况下可能会选择上门：
欠款金额虽小，但地理位置便利：
- 即便欠款金额不大，如几百元，但如果欠款人居住或工作的地方距离催收机构较近，催收方可能会考虑上门催收。这是因为近距离的催收可以降低交通和时间成本，使得上门催收变得相对经济可行。
欠款人态度恶劣或长期失联：
- 若欠款人态度恶劣，拒绝与催收方沟通，甚至故意躲避或长期失联，催收方可能会通过上门的方式来施加一定压力，促使欠款人还款。上门催收在这种情况下被视为一种更直接、更有效的沟通方式。
债务性质特殊或债权方高度重视：
- 某些特定性质的债务，如与大型金融机构相关，即便金额较小，债权方也可能为了维护自身信用体系和管理秩序而安排上门催收。此外，如果债权方对该笔债务格外重视，认为有必要通过上门方式来强调其重要性或提醒欠款人履行义务，也会采取上门措施。
催收上门的法律限制与注意事项：
- 合法性原则：催收人员在催收过程中必须遵守法律规定，不得使用暴力、胁迫等手段限制他人人身自由或侵入他人住宅。合法的上门催收行为应当遵循合法性原则，催收人员需持有合法的委托证明，并在催收过程中尊重债务人的隐私权和人身权。
- 核实身份与合法性：面对催收人员上门时，债务人应要求催收人员出示工作证、委托协议等能够证明其身份的相关证件，并查看授权委托书以确认其催收权限。
- 保护个人信息与安全：债务人应避免随意透露与债务无关的个人信息，特别是敏感信息如银行账户密码等。同时，如感到不安全或受威胁，应立即采取措施保护自己，如选择在公共场所沟通或及时报警。
建议与解决方案：
- 积极沟通：如果债务人遇到还款困难，建议及时与债权人沟通，寻求解决方案，如申请最低还款、延期还款等，以避免因小额欠款而影响个人信用。
- 保留证据：债务人应妥善保存与债务相关的所有资料，如借款合同、还款记录等，并在催收过程中通过录音、录像等方式记录整个沟通和催收过程，作为后续维权的有力依据。
- 合法维权：如遇暴力催收、骚扰家人朋友等违法行为，债务人可以向相关金融监管部门投诉或寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的权益。
综上所述，催收上门并非无条件发生，而是受到多种因素的影响。无论何种情况，催收行为都必须在法律允许的范围内进行，并尊重债务人的合法权益。债务人应积极与债权人沟通，寻求解决方案，以维护自己的信用和权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。