结论：车祸结案后，在特定条件下受害者仍有可能要求追加赔偿。这些条件主要包括新发现的问题（如新伤情、后续治疗费用、并发症）以及赔偿协议存在问题（如重大误解、显失公平、欺诈胁迫等）。
一、基于新发现问题的赔偿请求
新伤情或后续治疗费用：
- 如果在结案时，伤者存在未被发现的伤情，或者因车祸导致的伤情出现了新的变化，需要进一步治疗，那么伤者可以要求赔偿。例如，车祸后初期检查未发现脑部隐性损伤，但后续出现相关症状并确诊，此时针对该脑部损伤的治疗费用可以向责任方索赔。
后续并发症：
- 有些伤害可能在结案时看似已经治愈，但随着时间推移出现了与车祸有因果关系的并发症，由此产生的治疗费用等合理损失，受害者有权再次要求赔偿。如骨折后因恢复问题出现的创伤性关节炎，其治疗费用可要求赔偿。
时间限制与因果关系：
- 通常要求赔偿的时间应当在车祸发生后一定期限内提出（具体期限可能因地区而异，一般为一年内，但需根据当地法律规定确定）。
- 新的伤情或损失必须与本次车祸有直接的因果关系。
二、基于赔偿协议存在问题的赔偿请求
重大误解：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果在签订赔偿协议时，当事人对车祸造成的损失存在重大误解，导致协议赔偿金额明显低于实际损失，当事人可以请求法院或仲裁机构撤销或变更协议，重新要求合理赔偿。
显失公平：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。若赔偿协议的内容明显对一方当事人不公平，使双方权利义务严重失衡，受损害方可以主张协议显失公平而要求重新确定赔偿数额。
欺诈、胁迫等：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。要是在签订赔偿协议过程中，一方受到另一方的欺诈、胁迫等违法手段影响，违背真实意愿签订协议，受侵害方有权请求撤销协议并重新要求赔偿。
三、法律依据与证据要求
- 法律依据：上述条款即为相关法律依据，包括《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百五十条、第一百五十一条等。
- 证据充分：在要求追加赔偿时，受害者需要提供充分的证据来证明自己的诉求合理，包括但不限于车祸责任认定书、医疗费用清单、误工证明、新伤情诊断报告等。
四、实际操作建议
- 及时咨询：如果车祸结案后出现新情况或发现赔偿协议存在问题，建议及时咨询专业律师，了解具体法律程序和操作要点。
- 收集证据：积极收集与新伤情、并发症或赔偿协议问题相关的证据，确保诉求有充分依据。
- 协商或诉讼：根据具体情况，可以尝试与责任方协商解决，如果协商无果，可以向人民法院提起民事诉讼，要求追加赔偿。
综上所述，车祸结案后，在一定条件下受害者仍有可能要求追加赔偿。这些条件包括新发现的问题（如新伤情、并发症）以及赔偿协议存在的问题（如重大误解、显失公平、欺诈胁迫）。在要求追加赔偿时，受害者需要遵守时间限制，确保新的伤情或损失与车祸有直接的因果关系，并提供充分的证据来支持自己的诉求。如有任何疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。