在盗窃案中，非主观意愿的认定主要关注行为人是否具有直接故意和非法占有目的。若行为人缺乏这些主观要素，则可能不构成盗窃罪或可减轻其刑事责任。以下是对此问题的详细分析：

一、盗窃罪的主观要件

盗窃罪的主观方面要求行为人具有直接故意和非法占有目的。直接故意意味着行为人明知自己的行为会侵犯公私财物的所有权，并且希望这种结果发生。非法占有目的则是指行为人意图通过盗窃行为将公私财物转为自己或第三人非法所有，并排除原所有人的所有权。

二、非主观意愿的认定标准

1. 缺乏直接故意：

   • 如果行为人没有意识到自己的行为是在盗窃，或者没有希望非法获取财物的结果，那么他就缺乏直接故意。例如，误以为是自己的财物而取走，或者由于疏忽大意而没有意识到财物的归属，这些情况通常不构成盗窃罪。

2. 缺乏非法占有目的：

   • 非法占有目的是盗窃罪的核心要素之一。如果行为人虽然实施了获取财物的行为，但并没有意图将财物转为自己或第三人非法所有，或者没有排除原所有人的所有权，那么他就不具有非法占有目的。例如，行为人可能只是暂时借用财物，或者打算在将来归还财物，这些情况通常也不构成盗窃罪。

三、特殊情形的考虑

1. 概括故意与间接故意：

   • 在某些特殊情况下，即使行为人对于盗窃的具体对象、数量等没有明确的认识，但只要有实施盗窃行为并获取财物的概括性故意，仍可能构成盗窃罪。然而，间接故意在盗窃罪中相对较少见，且需要具体案件具体分析。如果行为人对于盗窃结果持放任态度，但并非积极追求，且缺乏明确的非法占有目的，那么可能不构成盗窃罪或可减轻其刑事责任。

2. 行为人的认知能力：

   • 在认定非主观意愿时，还需要考虑行为人的认知能力。如果行为人由于年龄、精神状况等原因无法认识到自己行为的性质和后果，那么他可能缺乏构成盗窃罪所需的主观要件。例如，未成年人或精神病人可能由于缺乏足够的认知能力而不构成盗窃罪。

四、法律后果与辩护策略

1. 法律后果：

   • 如果行为人符合盗窃罪的主观要件，即具有直接故意和非法占有目的，并且实施了盗窃行为，那么无论其是否实际取得了财物，都可能构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃罪的刑罚根据盗窃财物的数额以及其他情节来确定，可能面临有期徒刑、拘役、管制、罚金等处罚。

2. 辩护策略：

   • 在辩护过程中，如果认为行为人缺乏主观意愿或主观恶性较小，可以从以下几个方面进行辩护：
     • 强调行为人缺乏直接故意或非法占有目的；
     • 展示行为人的认知能力有限或存在误解；
     • 提出行为人具有自首、立功等减轻情节；
     • 争取从轻或减轻处罚的量刑建议。

在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此非主观意愿的认定也需要根据具体案件事实进行综合分析。如果你或你身边的人面临盗窃案件的指控，并认为存在非主观意愿的情况，请直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议和辩护策略。