结论前置：罪犯殴打他犯造成轻微伤，不一定构成破坏监管秩序罪，是否构成该罪需结合行为的情节严重程度及对监管秩序的影响程度综合判断。
详细分析
- 破坏监管秩序罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条，破坏监管秩序罪是指依法被关押的罪犯，存在以下行为之一且情节严重的情形：
- 殴打监管人员；
- 组织其他被监管人破坏监管秩序；
- 聚众闹事，扰乱正常监管秩序；
- 殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人。
从上述构成要件可以看出，破坏监管秩序罪主要关注的是对监管秩序的破坏，而非单纯的身体伤害。即使某行为造成了轻微伤，但如果该行为并未严重扰乱监管秩序或造成其他严重后果，通常不会被认定为破坏监管秩序罪。
轻微伤与破坏监管秩序罪的关系
- 不构成必要条件：破坏监管秩序罪的成立并不以造成轻微伤为前提。轻微伤更多是在治安管理处罚或部分民事侵权赔偿中作为考量因素。即使没有造成任何伤害，只要行为情节严重，依然可以构成此罪。
- 可能作为参考因素：在司法实践中，如果罪犯在实施破坏监管秩序行为过程中造成了他人轻微伤等伤害后果，这一伤害后果可能作为认定“情节严重”的一个参考因素。但它不是决定性因素，情节的严重性还会综合考虑行为的手段、造成的影响范围、对监管活动的干扰程度等多方面情况。
- 综合判断：轻微伤是否导致破坏监管秩序罪的成立，需要综合考虑整个案件的情况。如果仅仅是造成了轻微伤，但行为情节显著轻微，危害不大的，一般不构成此罪。然而，如果在破坏监管秩序的过程中，故意造成监管人员或其他被监管人轻微伤，且该行为严重扰乱了监管秩序，对监管工作造成了较大影响，那么就可能构成破坏监管秩序罪。
可能涉及的其他罪名
如果罪犯在监管场所内造成他人轻微伤，且该行为不构成破坏监管秩序罪，那么该行为可能涉及其他罪名，如故意伤害罪（但需注意，故意伤害罪的入罪标准通常要求至少达到轻伤程度）或寻衅滋事罪等。具体需根据案件事实和法律规定综合判断。
法律建议
- 对于罪犯：在监管场所内应严格遵守法律法规和监管规定，不得实施任何破坏监管秩序的行为。如果因琐事与其他罪犯发生争执或冲突，应通过合法途径解决，避免采取暴力手段。
- 对于监管人员：应加强对监管场所的管理和监督，及时发现和制止任何破坏监管秩序的行为。对于已经发生的破坏监管秩序行为，应依法进行调查和处理，确保监管秩序的稳定和安全。
- 对于受害者：如果因罪犯的殴打行为造成轻微伤等伤害后果，应及时向监管人员报告并寻求医疗救助。同时，可以依法向相关部门提出申诉或控告，维护自己的合法权益。
总之，罪犯殴打他犯造成轻微伤是否构成破坏监管秩序罪需结合具体情况综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。