收购者不知道水产品的来源，并不直接决定其是否构成侵权，关键在于收购者是否尽到了合理的审查义务以及是否存在过错。以下从不同角度进行分析：

1. 从侵权责任构成要件角度：

   • 侵权责任通常要求行为人存在过错（包括故意和过失）、行为具有违法性、造成了损害后果，以及行为与损害后果之间存在因果关系。在收购水产品的情境中，如果收购者确实不知道水产品的来源存在问题（如非法捕捞、盗抢等），且已经尽到了合理的审查义务（如查验了供应商的资质、水产品的合法来源证明等），那么其可能不构成侵权。
   • 然而，如果收购者未尽到合理的审查义务，或者应当知道水产品的来源存在问题而故意忽视，那么其可能因存在过错而构成侵权。

2. 从法律义务角度：

   • 收购者作为市场主体，有义务确保所收购的水产品来源合法、合规。这包括查验供应商的资质、水产品的合法来源证明（如捕捞许可证、养殖证明等），以及确保水产品符合相关的质量标准和安全要求。
   • 如果收购者未履行这些义务，导致非法或不合规的水产品进入市场，那么其可能因违反法律义务而承担相应的法律责任，包括侵权责任。

3. 从实际案例角度：

   • 在实践中，如果收购者因未尽到审查义务而收购了非法捕捞的水产品，并因此被相关部门查处或面临法律诉讼，那么收购者可能需要承担相应的法律责任，包括罚款、赔偿损失等。
   • 相反，如果收购者能够证明自己已经尽到了合理的审查义务，且确实不知道水产品的来源存在问题，那么其可能免于或减轻法律责任。

法律建议：

• 作为收购者，应严格履行审查义务，确保所收购的水产品来源合法、合规。这包括查验供应商的资质、水产品的合法来源证明等文件，并保留相关记录以备查验。
• 如果对水产品的来源存在疑问或不确定，应及时向相关部门或专业人士咨询，以避免潜在的法律风险。
• 在面临法律诉讼或查处时，应积极配合相关部门的工作，提供必要的证据和资料，以证明自己的清白或减轻法律责任。

可能法律后果：

• 如果收购者未尽到审查义务而收购了非法或不合规的水产品，可能面临罚款、没收违法所得、赔偿损失等法律责任。
• 在严重情况下，如果收购者的行为构成犯罪（如非法经营罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪等），还可能面临刑事处罚。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。