“人死债消”这一说法在法律上并不准确，债务的处理需根据具体情况来分析。以下是对不同情形下债务处理的详细解释：
一、债务人有遗产的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
具体情况分析：
- 若债务人去世后留有遗产，且其继承人选择继承该遗产，则继承人需在继承遗产的实际价值范围内对债务进行清偿。例如，若债务人遗产总值为50万元，生前债务为30万元，则继承人需用这部分遗产来偿还这30万元的债务。
- 若继承人明确表示放弃继承，则对债务人的税款和债务不负清偿责任。此时，债权人可通过法律途径申请用债务人的遗产来偿还债务。
二、债务人无遗产的情况
- 在债务人未留下任何遗产或遗产不足以清偿债务的情况下，从实际执行角度看，债权可能无法得到清偿，但这并不意味着债务自动消除。只是因为没有可供执行的财产，债权暂时无法实现。
三、特殊债务情况
夫妻共同债务：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
- 具体分析：若债务属于夫妻共同债务，即使一方死亡，另一方仍需承担连带清偿责任。例如，若夫妻双方共同签名借款用于家庭开支，一方去世后，另一方仍需承担还款责任。
债务担保人：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》关于保证合同的规定，当债务人死亡后不能履行债务时，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 具体分析：若债务有担保人，在担保期限内，债权人可要求担保人承担担保责任来偿还债务。担保类型不同，担保人承担责任的方式也有所不同。一般保证的保证人享有先诉抗辩权，而连带责任保证的保证人则需与债务人承担同等责任。
四、“父债子还”的传统观念与法律规定的差异
- “父债子还”并非法律原则。除非子女继承了父母的遗产并同意承担债务，否则他们没有法律义务偿还父母所欠债务。债权人也不能仅凭传统观念强求子女还款。
法律建议
- 对于债权人：在债务人去世后，应及时了解债务人的遗产情况，并依法向继承人或遗产管理人主张债权。若债务属于夫妻共同债务或存在担保人，可同时向相关责任人主张权利。
- 对于债务人或其继承人：应明确自身责任范围，若选择继承遗产，则需在遗产实际价值范围内清偿债务。若放弃继承，则无需对债务负责，但应及时通知债权人并配合遗产处理程序。
综上所述，“人死债消”并不符合法律规定。在处理债务人死亡后的债务问题时，应综合考虑债务人是否有遗产、是否存在特殊债务情况（如夫妻共同债务、债务担保人）等因素，并根据相关法律法规进行具体分析和处理。如果你有具体的债务纠纷问题，可以直接向我咨询，我会为你提供详细的法律建议。