以自杀为要挟要求公安机关解决个人债务纠纷的行为，属于违法行为，公安机关不会因此直接介入债务纠纷的解决，且行为人可能面临法律责任。以下从不同角度详细分析：

从行为性质角度

1. 自杀要挟的违法性：以自杀这种极端方式来要挟公安机关解决债务纠纷，这种行为扰乱了公安机关的正常工作秩序。公安机关的主要职责是维护社会治安、打击犯罪等，而不是直接处理民事债务纠纷。这种要挟行为可能会被认定为寻衅滋事或者扰乱公共秩序等违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，行为人可能会受到警告、罚款或者行政拘留等处罚。例如，若行为人在公安机关办公场所采取极端行为要挟，严重影响了公安机关的正常办公，就符合扰乱单位秩序的情形，可处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
2. 债务纠纷的性质：个人之间的债务纠纷本质上属于民事纠纷。民事纠纷的解决应当遵循法律规定的途径，如协商、调解、仲裁或者诉讼等。公安机关一般不会直接介入民事债务纠纷的解决，除非债务纠纷中涉及到诈骗、非法集资等刑事犯罪行为。

从债务纠纷解决途径角度

1. 协商：债务双方可以自行进行协商，就债务的偿还方式、时间等达成一致意见。这是最直接、最便捷的解决方式，双方可以在平等、自愿的基础上，根据自身的实际情况制定合理的还款计划。例如，债务人可以与债权人商量分期偿还债务，债权人也可以根据债务人的实际情况给予一定的宽限期。
2. 调解：如果双方协商不成，可以寻求第三方调解机构的帮助，如人民调解委员会、行业调解组织等。调解机构会站在中立的立场上，根据法律法规和道德规范，对双方进行劝说和调解，促使双方达成调解协议。调解协议具有法律效力，如果一方不履行，另一方可以向法院申请强制执行。
3. 仲裁：如果双方在债务合同中约定了仲裁条款，或者事后达成了仲裁协议，那么可以将债务纠纷提交给仲裁机构进行仲裁。仲裁机构会根据双方提供的证据和仲裁规则，作出具有法律效力的仲裁裁决。仲裁裁决一经作出，即具有终局性，双方必须履行。
4. 诉讼：如果其他解决方式都无法解决债务纠纷，债权人可以向法院提起诉讼。法院会根据双方提供的证据和法律规定，作出判决。判决生效后，如果债务人不履行，债权人可以向法院申请强制执行。

从对行为人的建议角度

1. 停止不当行为：行为人应当立即停止以自杀为要挟的不当行为，认识到这种行为不仅无法解决债务纠纷，还会给自己带来法律风险和不良后果。
2. 通过合法途径解决债务纠纷：按照上述合法的解决途径，与债权人进行沟通协商，或者寻求相关机构的帮助，以合法、合理的方式解决债务问题。

如果你还有其他关于债务纠纷处理、法律责任认定等方面的问题，可以直接向我咨询。