结论前置：父亲借的个人钱，子女在一般情况下没有法律责任归还，但在特定情况下（如继承遗产、作为共同借款人或提供担保）可能需要承担还款责任。
一、一般情况下的法律责任分析
合同相对性原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款行为是基于出借人与借款人（即父亲）之间的合同关系。该合同仅对缔约双方具有法律约束力，子女并非借款合同的当事人，因此不承担偿还父亲借款的法律责任。
个人财产权和责任自负原则：
- 每个人都有自己的财产权，同时也应为自己的行为负责。父亲以自己的名义借款，是其个人的民事行为，由此产生的债务应由其个人财产进行清偿，子女不承担连带责任。
二、特殊情况下子女可能需承担还款责任的情形
子女作为共同借款人：
- 如果子女在借款合同中与父亲一同作为借款人签字，则与父亲共同承担了还款义务。出借人有权要求子女和父亲共同偿还借款，子女不能以借款是父亲实际使用为由拒绝还款。
子女作为担保人：
- 若子女为父亲的借款提供了担保，当父亲无法按时偿还借款时，根据担保的性质和约定，子女可能需要承担相应的担保责任。在连带责任保证的情况下，出借人可以直接要求子女偿还借款；在一般保证的情况下，需在父亲的财产经依法强制执行仍不能履行债务后，子女才需承担保证责任。
子女继承父亲遗产：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。这意味着，如果子女继承了父亲的遗产，需要在继承遗产的实际价值范围内清偿父亲依法应当缴纳的税款和债务。超出遗产实际价值部分的债务，子女没有法定的偿还义务，但可以选择自愿偿还。
三、综合分析与应用
在实际应用中，判断子女是否需要承担父亲债务的关键在于明确借贷关系的法律主体、合同内容以及是否存在特殊情况。子女应了解自己的法律地位和责任边界，避免不必要的法律纠纷。同时，在处理家庭财务时，建议明确借贷与赠与的界限，以维护家庭成员的合法权益。例如，如果父母给予子女的钱款属于赠与性质，一旦交付便不能要求返还，这与借贷关系中基于债权债务关系的性质截然不同。
综上所述，父亲借的钱在一般情况下子女没有法律责任归还，但需注意特殊情况下的法律责任。了解并遵循相关法律法规，有助于维护家庭和谐与个人权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。