结论：逾期4天要求协商利息减免，从法律和实际操作的角度来看，是合理的，但能否成功取决于多种因素。
法律角度分析
合同自由原则：
- 在民间借贷中，借款人和出借人之间的利息约定通常遵循合同自由原则。这意味着，双方可以在合同中自由约定利息的支付方式、利率等。
- 如果合同中没有明确规定逾期后的利息处理方式，或者规定得不够明确，那么借款人提出协商利息减免是有一定法律依据的，因为合同并未完全排除这种可能性。
公平原则：
- 法律也强调公平原则，即合同双方的权利和义务应当对等。如果逾期仅仅4天，且借款人愿意承担一定的违约责任（如支付部分逾期利息），那么要求完全减免利息可能不完全符合公平原则。
- 但如果出借人因此获得的利息收益过高，或者借款人因特殊原因（如突发疾病、自然灾害等）导致暂时无法按时还款，那么协商利息减免则更有可能得到法律的支持。
实际履行情况：
- 如果借款人在逾期前一直按时还款，且逾期时间较短（如仅4天），那么出借人可能会考虑借款人的信用记录和还款意愿，从而更愿意协商利息减免。
实际操作角度分析
沟通协商：
- 借款人可以主动与出借人沟通，说明逾期的原因和自身的还款意愿，提出协商利息减免的请求。
- 在沟通过程中，借款人可以强调自己的信用记录和还款能力，以及逾期时间较短的事实，以增加协商成功的可能性。
提供证明材料：
- 如果借款人因特殊原因导致逾期，如突发疾病、自然灾害等，可以提供相关证明材料给出借人，以证明自己的逾期并非故意为之。
- 这些证明材料有助于出借人理解借款人的处境，从而更愿意协商利息减免。
考虑替代方案：
- 如果出借人不同意完全减免利息，借款人可以考虑提出其他替代方案，如延长还款期限、分期还款等。
- 这些替代方案可以在一定程度上减轻借款人的还款压力，同时也有助于维护双方的合作关系。
法律后果与风险提示
- 协商成功：如果双方能够达成一致意见并签订书面协议，那么借款人可以按照新的协议履行还款义务，从而避免进一步的法律纠纷。
- 协商失败：如果双方无法达成一致意见，或者出借人不同意协商利息减免，那么借款人可能需要按照原合同履行还款义务，并承担相应的逾期利息和违约责任。
- 风险提示：在协商过程中，借款人应当注意保留相关证据（如沟通记录、证明材料等），以备不时之需。同时，借款人也应当了解自己的法律权利和义务，避免在协商过程中陷入不利境地。
建议：如果你因特殊原因导致逾期，且逾期时间较短（如仅4天），可以主动与出借人沟通协商利息减免的事宜。在沟通过程中，保持诚恳的态度，提供必要的证明材料，并考虑提出合理的替代方案。如果遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。