在合同条款中提及另外一份合同名称时，通常建议使用书名号来标明该合同名称，以明确区分并体现其作为特定合同文本的正式性和特定性。以下从不同角度对此问题进行分析：
法律文本规范角度：
- 在法律文书的撰写中，为了准确表达和避免歧义，对于特定的法律文件、合同、法规等名称，通常会使用书名号进行标注。这样做有助于读者清晰地识别出所提及的文件名称，理解其在文本中的具体含义和作用。
合同条款清晰性角度：
- 合同条款应当清晰、明确，避免使用可能引起误解或混淆的表述。在提及另一份合同名称时，使用书名号可以直观地表明该名称所指代的是一份具体的合同文本，而非其他类型的文件或概念。这有助于合同双方准确理解合同条款的内容，减少因表述不清而引发的纠纷。
实际操作建议角度：
- 在实际撰写合同条款时，如果需要提及另一份合同的名称，建议直接在该名称前后加上书名号。例如：“本合同与《XX合同》具有同等法律效力”。这样的表述既清晰又规范，符合法律文书的撰写要求。
例外情况说明：
- 当然，也存在一些特殊情况或约定俗成的做法，可能不使用书名号来标注合同名称。但这通常是在特定的语境或行业惯例下形成的，且需要合同双方对此有明确的共识和理解。在一般情况下，为了保持合同条款的规范性和清晰性，还是建议使用书名号来标注合同名称。
综上所述，从法律文本规范、合同条款清晰性以及实际操作建议等角度来看，在合同条款中提及另外一份合同名称时，使用书名号进行标注是更为恰当和规范的做法。如果你在合同撰写或审查过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。