结论：把别人车刮了没通知车主，是否算逃逸，需结合具体情况判断，若确实不知情且无逃避法律追究的主观故意，一般不构成逃逸；但若有证据表明应当知情却离开，则可能被认定为逃逸。以下从不同角度详细分析：

一、交通肇事逃逸的构成要件

根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条，“交通肇事逃逸”需同时满足两个条件：

1. 客观行为：驾驶或遗弃车辆逃离事故现场；
2. 主观故意：为逃避法律追究。

关键点：若驾驶人不知情，则缺乏“逃避法律追究”的主观故意，不构成逃逸。

二、不知情离开现场的判定

1. 轻微刮擦与环境因素
   若刮擦痕迹轻微（如车漆轻微划痕）、车辆隔音效果好导致未察觉，或因光线不足、周围噪音大等环境因素未发现事故，通常不认定为逃逸。
   例子：夜间在无路灯路段行驶，车辆轻微剐蹭后未察觉，继续行驶至目的地后才发现，一般不构成逃逸。

2. 根据现场情况综合判断
   若刮擦痕迹明显（如车身凹陷、保险杠脱落）、碰撞声响巨大，按常理驾驶人应当知情却离开，可能被认定为逃逸。
   例子：在停车场倒车时剐蹭他人车辆，导致对方车辆保险杠脱落，此时驾驶人若未停车查看即离开，可能被认定为逃逸。

三、特殊情况的认定

1. 疏忽大意未察觉
   若驾驶人本应通过查看后视镜、周围环境等方式发现剐蹭，但因疏忽未察觉仍离开，可能被认定为逃逸。
   例子：倒车时未观察后视镜，剐蹭后方车辆后未停车检查，直接离开，可能被认定为逃逸。

2. 后续得知未返回处理
   若剐蹭导致对方车辆受损严重（如车灯损坏、轮胎爆裂），驾驶人后续得知后应及时返回现场或报警处理。若未返回，可能被认定为逃逸。
   例子：剐蹭后对方车辆轮胎爆裂，驾驶人离开后得知情况，但未返回处理，可能被认定为逃逸。

3. 其他特殊情况

   • 报案后不履行现场待命义务；
     
   • 弃车离开事故现场后再次返回，但未主动说明情况；
     
   • 当事人意识到自身无责任但未履行法定义务（如未保护现场、未报警）。

四、法律后果与应对建议

1. 法律后果

   • 民事赔偿：若被认定为逃逸，需承担对方车辆维修等全部损失；
     
   • 行政处罚：可能面临罚款、拘留；
     
   • 刑事责任：若逃逸导致严重后果（如人员伤亡），可能构成犯罪。

2. 应对建议

   • 立即停车检查：发生事故后，无论是否知情，均应停车查看车辆及周围情况；
     
   • 寻找证据：检查行车记录仪、查看周围监控，证明自己是否知情；
     
   • 主动联系车主或报警：若发现剐蹭，应主动联系车主或报警，协商解决方案；
     
   • 保留证据：若不知情离开，后续发现后应立即报警并说明情况，配合调查。

五、总结

判断是否构成逃逸，需综合驾驶人的主观状态、现场情况及后续行为。若确实不知情且无逃避法律追究的主观故意，一般不构成逃逸；但若有证据表明应当知情却离开，则可能被认定为逃逸。建议驾驶人在发生事故后，务必冷静处理，采取合理措施，避免不必要的法律纠纷。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。