一审的劳动纠纷判决结果本身不会直接影响公积金的追缴，但劳动纠纷中确认的事实或判决结果可能作为公积金追缴的依据或证据。具体分析如下：

1. 公积金追缴的法律依据与程序独立于劳动纠纷一审
   根据《住房公积金管理条例》规定，公积金的缴存义务由用人单位与劳动者共同承担，若用人单位未依法缴存，劳动者可向当地住房公积金管理中心投诉，由管理中心依法核查并责令补缴。这一程序属于行政执法范畴，与劳动仲裁或法院一审的民事诉讼程序相互独立。因此，即使劳动纠纷一审未涉及公积金问题，劳动者仍可单独启动公积金追缴程序。

2. 劳动纠纷一审结果可能间接影响公积金追缴

   • 事实认定关联性：若劳动纠纷一审中已确认劳动关系存续期间、工资标准等关键事实（如判决用人单位支付工资、经济补偿等），这些事实可直接作为公积金追缴的依据，避免劳动者重复举证。
     
   • 判决结果辅助性：若一审判决认定用人单位存在恶意拖欠工资、未签劳动合同等违法行为，公积金管理中心可能据此加快核查流程或从重处理补缴请求。
     
   • 执行衔接可能性：若一审判决涉及工资支付，而用人单位同时欠缴公积金，劳动者可在申请强制执行一审判决时，一并要求法院协调公积金补缴事宜（但需注意，公积金补缴本身仍需通过管理中心行政程序处理）。

3. 特殊情形：劳动纠纷一审直接涉及公积金诉求
   若劳动者在一审中明确提出公积金补缴请求（如作为诉讼请求之一），法院可能根据案情作出处理：

   • 支持诉求：法院可能判决用人单位补缴公积金，但需注意，司法实践中法院通常不会直接计算补缴金额，而是会裁定由公积金管理中心核定具体数额后执行。
     
   • 驳回诉求：若法院认为公积金争议不属于民事诉讼受案范围（如认为应由行政程序处理），则可能驳回该请求，但劳动者仍可另行向公积金管理中心投诉。

建议：

• 若您已启动劳动纠纷一审且未涉及公积金，可同步向公积金管理中心提交投诉材料，利用一审中已确认的事实（如劳动关系、工资标准）加速追缴进程。
  
• 若一审判决已生效且涉及公积金相关事实，可携带判决书作为证据向公积金管理中心申请补缴，管理中心通常会采纳法院认定的事实。
  
• 若一审未处理公积金问题且您希望追缴，无需等待二审或执行程序，可直接向公积金管理中心投诉，这是最快捷的解决途径。
  

如有进一步疑问或需协助处理具体案件，欢迎随时向我咨询。