合同纠纷不属于信访范围，应当通过协商、调解、仲裁或诉讼等法定途径解决。以下是对这一问题的详细分析：

一、合同纠纷的性质与处理方式

合同纠纷是平等民事主体的法人、其他经济组织，个体工商户、农村承包经营户相互之间，为实现一定的经济目的，明确相互权利义务关系而订立的合同，在履行过程中产生的争议。这类争议本质上属于民事法律关系范畴，其处理方式主要包括：

1. 协商：合同当事人在友好的基础上，通过相互协商解决纠纷，这是最佳的方式，成本最低且效率最高。
2. 调解：如果协商不成，可以要求有关机构进行调解，如上级机关、合同管理机关、仲裁机构、法庭等。调解机构会协助双方当事人进行沟通，提出解决方案，促成和解。
3. 仲裁：如果合同中约定了仲裁条款，或在纠纷发生后达成了仲裁协议，可以将纠纷提交给约定的仲裁机构进行裁决。仲裁裁决具有法律效力，双方必须履行。
4. 诉讼：在没有仲裁协议或仲裁协议无效的情况下，当事人可以向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。法院将依据法律规定和事实情况审理案件，并作出判决。

二、信访的受理范围与局限性

信访是公民、法人或其他组织采用书信、电子邮件、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或投诉请求的活动。然而，信访主要处理的是与行政管理相关的问题，如涉及行政机关职责、政策落实、行政不作为等。对于合同纠纷这类民事争议，信访并不适用，原因如下：

1. 性质不符：合同纠纷属于民事争议，而信访主要处理的是与行政管理相关的问题，两者性质截然不同。
2. 处理机制差异：信访机构并非专业的法律裁判机构，缺乏处理复杂合同纠纷的专业能力和经验。其处理程序相对灵活，缺乏严格的法律程序和证据规则，难以保证处理结果的公正性和权威性。
3. 实际效果有限：信访处理意见不具有法律效力，不能强制要求合同双方当事人履行。因此，即使通过信访反映了问题，也可能无法得到实质性的解决。

三、合同纠纷通过信访处理的法律后果

如果合同纠纷当事人试图通过信访途径解决纠纷，可能会面临以下法律后果：

1. 处理效率低下：由于信访部门需要处理大量不同类型的信访事项，合同纠纷的处理可能会受到拖延，影响当事人的合法权益。
2. 无法获得有效救济：信访处理意见不具有法律效力，无法强制要求合同双方当事人履行。因此，即使信访部门给出了处理意见，也可能无法得到实际执行。
3. 可能错过法定救济时限：在信访过程中，如果当事人忽略了通过法定途径解决纠纷的时限要求，可能会错过申请仲裁或提起诉讼的最佳时机。

四、建议与总结

面对合同纠纷，当事人应依法选择协商、调解、仲裁或诉讼等法定途径进行解决。这些途径具有明确的法律程序和证据规则，能够保证处理结果的公正性和权威性。同时，这些途径也具有法律效力，能够强制要求合同双方当事人履行处理结果。

如果您在合同纠纷处理过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专注于婚姻家庭、合同纠纷领域的专业律师，我将竭诚为您提供全面、准确的法律咨询和解决方案。