开设赌场中途退出是否会轻判，不能一概而论，而是需要综合考虑多种因素。以下是对此问题的详细分析：
一、量刑依据
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定：“开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”这一条款明确了开设赌场罪的基本刑罚框架，但并未直接规定中途退出是否会轻判。
二、影响量刑的因素
参与程度与角色定位：
- 如果行为人在开设赌场初期即积极参与策划、组织或管理，但随后主动退出，其参与程度和角色定位将作为量刑的重要参考。
- 相较于持续参与至案发的人员，中途退出的行为人可能在量刑上获得一定的从轻处理，但这并非绝对，还需结合其他因素综合判断。
退出时机与原因：
- 退出时机的早晚以及退出原因的合理性也是影响量刑的因素。如果行为人在被侦查机关发现前主动退出，且退出原因合理（如认识到行为的违法性、家庭压力等），可能被视为具有悔罪表现，从而在量刑时得到一定程度的从轻。
- 如果是在被侦查机关掌握一定证据后被迫退出，或者退出后仍继续参与相关活动，则可能影响量刑的从轻幅度，甚至可能不被视为从轻情节。
实际危害后果：
- 开设赌场造成的实际危害后果，如参赌人数、赌资数额、社会影响等，也是量刑的重要依据。
- 中途退出的行为人如果未对赌场运营造成重大损失或恶劣影响，可能在量刑上得到一定考虑，但这同样需要结合其他因素进行综合判断。
自首与立功表现：
- 根据刑法规定，自首是可以从轻或减轻处罚的情节之一。如果行为人在退出后主动向公安机关投案并如实供述罪行，构成自首，可以在量刑时予以从轻处理。
- 立功表现同样可以作为量刑的考量因素。如果行为人在退出后协助公安机关侦破其他案件或有其他立功行为，也可能获得从轻处理。
三、具体案例说明
在实际案例中，法院会根据上述因素综合判断并作出裁决。例如，在某起开设赌场案中，被告人甲在开设赌场初期积极参与，但在运营一段时间后意识到行为的违法性并主动退出。法院在审理时认为，甲虽然参与了开设赌场的犯罪行为，但其在案发前主动退出且未对赌场运营造成重大损失，同时考虑到甲具有自首情节和悔罪表现，最终对其从轻处罚并判处了相对较轻的刑罚。
四、建议
- 主动退出并投案自首：如果行为人意识到自己参与了开设赌场的犯罪行为，应尽早主动退出，并向公安机关投案自首，如实供述罪行，以争取从轻处理。
- 积极配合调查：在退出后，行为人应积极配合公安机关的调查工作，提供有关线索和证据，协助侦破案件，以体现悔罪态度。
- 寻求法律帮助：在面临法律问题时，行为人应及时寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，制定合适的辩护策略。
综上所述，开设赌场中途退出是否会轻判，取决于多种因素的综合考量。如果你或你身边的人面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。