结论：主犯被批捕并不意味着从犯肯定会被批捕，从犯是否会被批捕取决于其是否满足逮捕条件，包括是否有充分证据证明犯罪事实、可能判处的刑罚以及是否存在社会危险性。

详细分析：

1. 逮捕条件：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条，逮捕的条件包括有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性。这些社会危险性包括可能实施新犯罪、危害国家安全或公共安全、干扰证人作证或串供、对被害人等实施打击报复，以及企图自杀或逃跑等。

2. 主犯与从犯的独立性：

   • 在共同犯罪中，主犯和从犯的刑事责任是独立认定的。主犯被批捕，并不直接决定从犯是否会被批捕。从犯是否会被批捕，取决于其自身的行为是否满足逮捕条件。

3. 从犯可能不被批捕的情形：

   • 证据不足：如果现有证据不能充分证明从犯有犯罪事实，或证据链不完整，未达到逮捕的证据要求，人民检察院可能会作出不批准逮捕的决定。
   • 罪行轻微：从犯在共同犯罪中所起作用较小，若其犯罪情节轻微，可能仅判处拘役、管制或独立适用附加刑，而非徒刑以上刑罚，则一般不符合逮捕条件。
   • 社会危险性低：即便从犯可能被判处徒刑以上刑罚，但若综合考虑其平时表现、悔罪态度、与案件的关联程度等因素，认为采取取保候审、监视居住等非羁押性措施足以防止社会危险性，人民检察院可作出不批捕决定。

4. 实际案例：

   • 例如，在一个简单的共同盗窃案中，主犯负责策划和实施盗窃，从犯仅负责望风。如果公安机关先掌握了主犯实施盗窃的足够证据，达到了逮捕条件，但对于从犯的证据收集可能还不充分，需要进一步侦查核实其在犯罪中的具体行为和作用。此时，可能会先对主犯提请批捕，待收集到从犯的足够证据后再单独提请批捕从犯。
   • 又如，在一个复杂的诈骗案件中，主犯行为明显，证据易收集，而从犯参与程度隐蔽，调查难度大。如果从犯存在特殊情况，如身体状况极差、患有严重疾病需就医治疗等，基于人道主义和法律相关规定，可能会对其采取取保候审等其他强制措施，而不与主犯同时批捕。

建议：

• 如果你或你身边的人面临这样的问题，建议尽快向我咨询，以便获得更准确的法律建议和帮助。我会根据具体案情和法律规定，为你提供有针对性的法律分析和指导。
• 同时，无论是否被批捕，犯罪嫌疑人都有权在后续的诉讼程序中为自己辩护，并接受法院的公正审判。因此，保持冷静，积极配合调查，并寻求专业法律帮助是非常重要的。