关于有刑事案件的人是否可以参选农村干部的问题，这需要我们从多个维度进行综合分析和考量。

首先，从法律权利的角度来看，被刑事拘留或涉及刑事案件并不等同于被剥夺政治权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，年满十八周岁的村民，只要未被依法剥夺政治权利，都享有选举权和被选举权。刑事拘留是一种临时性的刑事强制措施，它本身并不构成对个人选举权和被选举权的剥夺。因此，在理论上，如果一个人虽然涉及刑事案件但未被剥夺政治权利，他仍然具有成为农村干部候选人的资格。

然而，在实际操作层面，情况就复杂得多了。被刑事拘留或涉及刑事案件的人在实际参选过程中会面临诸多挑战。一方面，由于他们可能处于羁押状态，无法亲自参与选举活动，也无法有效履行农村干部的职责，这直接影响了其参选的现实可行性。另一方面，村民在选举过程中会综合考虑候选人的品行、能力、社会声誉等多方面因素。涉及刑事案件的事实很可能影响候选人在村民心中的形象，导致其在选举中得票较低，难以当选。

此外，我们还需要注意到，部分地方可能根据实际情况和选举政策，对候选人资格设置了额外的条件。例如，一些地方可能要求候选人必须遵纪守法、具有良好品行等。在这些情况下，涉及刑事案件的事实很可能成为影响候选人参选的不利因素。

从法律规定的角度来看，虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律法规并未明确规定涉及刑事案件的人不能当选农村干部，但同样也未提供在这种特殊情况下如何选举或任职的具体规定。这导致了在实际操作中存在一定的法律空白和不确定性。

综合以上分析，我们可以得出以下结论：虽然从法律权利角度来看，涉及刑事案件但未被剥夺政治权利的人理论上可以参选农村干部，但在实际操作中却面临诸多困难和挑战。由于羁押状态的限制、村民的选举偏好以及可能的额外候选人资格条件，他们在现实中很难真正当选为农村干部或有效履行相关职责。

因此，对于涉及刑事案件的人来说，参选农村干部并成功当选的可能性较低。同时，我们也建议相关部门进一步完善相关法律法规，以明确在这种情况下的选举和任职规定，从而保障选举的公平性和有效性。