在交通事故诉讼中，补开的税务发票通常是有效的，但需满足一定条件且可能面临一定限制，以下从不同角度为你详细分析：

从证据效力角度

1. 发票本身的性质 税务发票是经济活动中重要的原始凭证，具有证明交易真实发生的法律效力。在交通事故诉讼里，如果是因为之前遗失、损坏等原因补开发票，只要能证明该发票对应的费用（如车辆维修费、医疗费等）确实是为处理交通事故而产生的合理支出，那么补开的发票可以作为有效的证据使用。例如，车辆在事故中受损后到修理厂维修，当时未开具发票，之后补开，只要能与维修记录、事故认定书等相互印证，证明维修行为与事故的关联性，该发票就具有证据效力。
2. 补开发票的合规性 补开的发票必须符合税务机关的相关规定。发票的开具应当真实、合法，补开时需要按照正常的开票流程进行，确保发票上的信息准确无误，包括开票日期、金额、项目等。如果补开的发票存在虚假开具、信息错误等违规情况，那么该发票将不被法院认可，无法作为有效证据。比如，为了多获取赔偿而虚开发票金额，这种行为不仅会使发票无效，还可能面临法律责任。

从诉讼时效和举证期限角度

1. 诉讼时效 交通事故诉讼有相应的诉讼时效规定，一般为三年。只要在诉讼时效期间内提起诉讼，并且补开的发票能够在这个期间内作为证据提交，就不会因为诉讼时效问题而影响其有效性。但如果超过了诉讼时效，即使补开了发票，也可能面临败诉的风险，因为对方可能会以超过诉讼时效为由进行抗辩。
2. 举证期限 在诉讼过程中，法院会规定举证期限，当事人需要在规定的期限内提交证据。如果补开的发票能够在举证期限内提交给法院，那么它可以作为有效的证据参与诉讼。如果超过了举证期限，除非有正当理由，否则法院可能不会采纳该证据。例如，因为不可抗力等原因导致无法及时补开发票并在举证期限内提交，经法院审查属实后，可能会允许该发票作为证据使用。

从对方抗辩角度

1. 对发票真实性的质疑 对方可能会对补开发票的真实性提出质疑，认为该发票是伪造或者与事故无关。在这种情况下，你需要提供其他证据来佐证发票的真实性和关联性，如维修合同、付款记录、证人证言等。如果无法提供足够的证据支持，那么补开的发票可能不会被法院采信。
2. 对费用合理性的质疑 对方还可能对发票对应的费用合理性提出异议，认为某些费用过高或者不是必要的支出。例如，车辆维修时更换了一些非事故损坏的零部件，对方可能会拒绝赔偿这部分费用。此时，你需要证明这些费用的产生是合理的、必要的，并且与事故有直接的因果关系。

如果你在交通事故诉讼中遇到关于补开税务发票的问题，或者有其他相关的法律疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供详细、专业的解答。