结论前置：父亲欠债和子女有经济往来，子女在一般情况下没有义务偿还父亲的债务，但在特定情况下可能需要承担一定责任。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况：子女无义务偿还
债务独立性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，每个人都是独立的民事主体，独立享有权利并承担民事责任。父亲作为具有完全民事行为能力的人，其个人债务原则上应由其本人负责清偿，子女无需对父亲的债务承担直接偿还责任。
- 子女与父亲在法律上是两个独立的个体，父亲的债务不会因为与子女有经济往来而自动转嫁给子女。
合同相对性：
- 如果父亲的债务是基于合同产生的，如贷款合同、借款合同等，那么根据合同的相对性原则，合同的权利和义务仅约束合同双方，即父亲和债权人。子女并非合同当事人，因此无需承担偿还责任。
二、特殊情况：子女可能需承担责任
遗产继承：
- 如果父亲去世并留有遗产，子女在继承遗产的同时，也需在继承遗产的实际价值范围内承担父亲依法应当缴纳的税款和债务。
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；若继承人放弃继承，则对被继承人的债务不负清偿责任。
担保责任：
- 如果子女为父亲的债务提供了担保（如作为保证人在借条上签字，或者为父亲的贷款提供抵押物等），则在父亲无法偿还债务时，子女需按照担保合同的约定承担相应的还款责任。
- 担保责任是基于担保关系产生的，与“父债子还”的普遍原则不同。子女在提供担保时，应充分了解担保的法律后果，并谨慎决策。
家庭共同债务：
- 如果父亲所欠债务是用于家庭共同生活，且子女也是家庭共同生活的成员，那么从某种程度上说，子女可能因享受了债务带来的利益而需承担一定责任。但具体责任需根据案件事实和法律规定来判断，并非自动承担全部债务。
- 例如，如果父亲借款用于家庭购房，且子女也居住在该房屋中，那么债权人可能会主张子女承担一定的还款责任。但这种情况下的责任划分往往比较复杂，需要具体分析。
财产转移与撤销：
- 如果债权人能证明父亲生前将财产转移给子女是为了逃避债务，债权人有权请求法院撤销这种财产转移，使该财产可用于偿还债务。
- 但这同样不属于“父债子还”的范畴，而是基于债权人保护原则产生的法律后果。子女在这种情况下可能需要返还被转移的财产，但并非直接承担父亲的债务。
三、建议与总结
- 建议：在处理此类问题时，子女应首先明确自己与父亲债务之间的法律关系。如果父亲去世并留有遗产，子女应谨慎考虑是否继承遗产以及继承遗产后可能承担的债务责任。如果子女为父亲的债务提供了担保或涉及家庭共同债务等情况，应咨询专业律师以了解自己的法律义务和风险。
- 总结：父亲欠债和子女有经济往来，并不意味着子女有义务偿还父亲的债务。在一般情况下，子女无需承担父亲的债务责任。但在特定情况下，如遗产继承、担保责任、家庭共同债务或财产转移等情形下，子女可能需要承担一定的法律责任。因此，在处理此类问题时，应明确区分不同情况并咨询专业律师以获取准确的法律建议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。