《招投标法》第五十三条中“违法所得”通常指行为人通过实施违法行为所获得的利益，具体认定需结合违法情形及实际获利情况综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 违法所得的构成要件

   • 违法性前提：行为必须违反《招投标法》第五十三条规定的禁止性行为，包括但不限于：
     • 投标人相互串通投标或与招标人串通投标；
     • 投标人以向招标人或评标委员会成员行贿手段谋取中标；
     • 投标人以他人名义投标或以其他方式弄虚作假骗取中标；
     • 招标人在评标委员会依法推荐的中标候选人以外确定中标人，或依法必须进行招标的项目在所有投标被评标委员会否决后自行确定中标人。
   • 获利结果：行为人因实施上述违法行为直接或间接获得经济利益，包括但不限于：
     • 串通投标中通过抬高报价获取的超额利润；
     • 行贿后获得的项目合同价与正常市场价的差额；
     • 骗取中标后通过减少投入或虚增成本获取的非法收益。

2. 违法所得的认定方法

   • 直接计算法：以违法行为直接产生的经济利益为计算基础，例如：
     • 串通投标案件中，以中标价与市场合理价的差额作为违法所得；
     • 行贿案件中，以行贿金额与通过行贿获得的不当利益（如合同价差）的关联部分作为违法所得。
   • 间接推定法：当直接证据不足时，可结合行业惯例、成本构成、利润水平等推定违法所得，例如：
     • 骗取中标案件中，通过对比同类项目正常成本与涉案项目实际成本，推算虚增成本部分；
     • 串通投标案件中，参考行业平均利润率与涉案项目利润率的差异，推算超额利润部分。

3. 违法所得的处置原则

   • 没收违法所得：根据《招投标法》第五十三条，行政主管部门可对违法行为人处以没收违法所得的处罚，这是对违法行为经济制裁的核心手段。
   • 与罚款的区分：违法所得是行为人通过违法行为获得的利益，而罚款是行政机关对违法行为人额外施加的惩罚性金钱给付，二者可并行适用。例如，某企业因串通投标被没收违法所得50万元，同时可被处以项目合同金额5‰的罚款。
   • 举证责任：行政机关需对违法所得的存在及金额承担举证责任，通常通过调查询问、账目核查、第三方评估等方式固定证据。

4. 实务中的争议焦点

   • 违法所得与合法收入的区分：需严格界定违法行为与合法经营行为的界限，例如：
     • 串通投标案件中，仅将因串通行为导致的超额利润部分认定为违法所得，而非整个项目利润；
     • 行贿案件中，仅将行贿目的直接对应的利益（如合同签订权）视为违法所得，而非企业全部营业收入。
   • 共同违法中的分配问题：在多人共同实施违法行为时，违法所得通常按各自参与程度分配，但行政处罚可能针对整体行为作出，后续可通过民事诉讼解决内部责任分担。

建议：若涉及具体案件，需结合违法行为类型、证据材料、行业特点等因素综合认定违法所得。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。