结论：发生在破产受理前一年以上的以房抵债协议，在一般情况下不可以被撤销。但若该协议存在《企业破产法》第三十一条、第三十二条规定的特定情形，管理人仍有可能请求人民法院予以撤销。
分析说明：
一般原则：
- 根据《企业破产法》的相关规定，管理人行使撤销权主要针对的是破产受理前一年内债务人实施的损害债权人利益的行为。这些行为包括但不限于无偿转让财产、以明显不合理的价格进行交易、对没有财产担保的债务提供财产担保、对未到期的债务提前清偿以及放弃债权等。
- 对于发生在破产受理前一年以上的以房抵债协议，由于超出了管理人行使撤销权的法定时间范围，因此在一般情况下，管理人无权请求人民法院撤销该协议。
例外情形：
- 尽管一般原则如此，但若该以房抵债协议存在《企业破产法》第三十一条、第三十二条规定的特定情形，如债务人以明显不合理的价格进行交易（包括高价买入或低价卖出房产），或者债务人为了逃避债务而隐匿、转移财产等，管理人仍有可能请求人民法院撤销该协议。
- 此外，如果以房抵债协议实际上构成了对个别债权人的偏袒性清偿，且该清偿行为发生在破产申请受理前六个月内（尽管协议签订时间可能早于六个月），但根据《企业破产法》第三十二条的规定，管理人也有权请求人民法院撤销该清偿行为。不过，这一规定主要针对的是清偿行为本身，而非协议签订的时间。在判断是否构成偏袒性清偿时，需要综合考虑债务人的财务状况、清偿行为对其他债权人的影响等因素。
法律后果：
- 如果管理人成功请求人民法院撤销了以房抵债协议，那么该协议将被视为自始无效，债务人因此减少的财产将得以恢复，从而用于清偿全体债权人的债务。
- 如果管理人未能成功撤销该协议，那么该协议将继续有效，债务人需按照协议约定履行义务（如果尚未履行完毕的话），而债权人也有权依据协议主张自己的权益。
行动建议：
- 对于债务人而言，应谨慎签订以房抵债协议，确保协议内容合法合规，避免损害其他债权人的利益。
- 对于债权人而言，如果怀疑债务人签订的以房抵债协议存在损害自身利益的情况，应及时向管理人反映，并协助管理人收集相关证据，以便管理人能够依法行使撤销权。
- 对于管理人而言，在接管债务人财产后，应仔细审查债务人签订的各类合同和协议，特别是那些涉及财产转让或债务清偿的协议，以发现可能存在的损害债权人利益的行为，并及时采取法律措施予以纠正。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。