核心结论：在和解协议书已明确对方谅解的情况下，若对方拒绝单独出具谅解书，可通过以下方式处理：

1. 以和解协议书替代谅解书
   若和解协议书中已明确记载“双方达成和解，受害方对加害方的行为表示谅解”等表述，且双方签字确认，该协议本身已具备谅解的证明效力。在司法实践中，法院、检察院或公安机关通常会将和解协议书作为认定谅解事实的依据，无需额外要求单独出具谅解书。
   法律依据：根据《刑事诉讼法》第288条，双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。和解协议书可作为从宽处理的依据。

2. 补充书面说明或录音录像
   若办案机关要求单独出具谅解书，可与对方协商补充书面说明（如《谅解情况说明》），明确“双方已签署和解协议书，受害方对加害方表示谅解”等内容，并由双方签字确认。若对方拒绝书面说明，可通过录音录像固定对方承认谅解的陈述，作为辅助证据。
   操作建议：补充材料需与和解协议书内容一致，避免矛盾；录音录像需清晰记录对方身份、时间、地点及谅解表述。

3. 通过办案机关协调
   若对方无合理理由拒绝配合，可向公安机关、检察院或法院说明情况，提交和解协议书及其他证据（如沟通记录、转账凭证等），申请办案机关直接依据和解协议书认定谅解事实。司法实践中，办案机关通常会以和解协议书为核心依据，不会强制要求单独谅解书。
   风险提示：若对方事后反悔否认谅解，需结合和解协议书履行情况（如赔偿款支付、道歉行为等）综合证明谅解真实性。

关键提醒：

• 和解协议书的效力取决于内容是否明确、双方是否自愿签署，而非是否单独出具谅解书。
  
• 若对方拒绝配合存在恶意（如意图反悔索要更多利益），需警惕其可能推翻和解协议的风险，建议固定协议履行证据（如银行转账记录、书面道歉信等）。
  

如有进一步疑问或需协助审查和解协议书，可直接向我咨询。