事先有约定并不直接构成故意毁财罪，是否构成该罪需根据具体行为和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 故意毁财罪的构成要件：

   • 主观方面：要求行为人具有故意毁坏公私财物的目的。
   • 客观方面：表现为实施了毁坏公私财物的行为，且数额较大或者有其他严重情节。
   • 主体：一般主体，即达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人。
   • 客体：公私财物的所有权。

2. 事先约定的影响：

   • 事先有约定，如双方就毁坏某财物达成合意，这本身并不直接构成犯罪。关键在于后续是否实施了毁坏财物的行为，以及该行为是否符合故意毁财罪的构成要件。
   • 如果双方约定后，一方或双方按照约定实施了毁坏财物的行为，且该行为达到了数额较大或者有其他严重情节的标准，那么就可能构成故意毁财罪。

3. 具体情形分析：

   • 合法约定与非法约定：如果约定是基于合法目的，如拆迁、改造等，且毁坏行为是合法程序的一部分，那么不构成故意毁财罪。但如果约定是为了非法占有、报复等目的，且实施了毁坏行为，则可能构成犯罪。
   • 行为实施与结果：即使有事先约定，如果行为人并未实施毁坏行为，或者毁坏行为未达到数额较大或严重情节的标准，那么也不构成故意毁财罪。

4. 法律后果：

   • 如果构成故意毁财罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
   • 同时，行为人还可能需要承担民事赔偿责任，赔偿因毁坏行为给被害人造成的损失。

建议：

• 在任何情况下，都不应轻易实施毁坏财物的行为，即使有事先约定。
• 如果面临涉及毁坏财物的纠纷或争议，建议及时咨询专业律师，了解相关法律规定和可能的法律后果。
• 在处理此类问题时，应保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。