合作社大股东能否单独决策大额支出，需根据合作社章程及法律规定综合判断，通常不能一概而论。具体分析如下：

1. 章程优先原则
   根据《农民专业合作社法》第二十二条，合作社章程可自主约定决策机制。若章程明确规定“大额支出需经全体成员大会或理事会特定比例表决通过”，则大股东无权单独决策，即使其持股比例较高也需遵守程序。例如章程约定“单笔支出超合作社净资产10%需全体成员三分之二以上同意”，此时大股东需按此程序操作。

2. 法定决策权限
   若章程未特别约定，则需依据法律默认规则：

   • 成员大会权限：根据《农民专业合作社法》第二十九条，修改章程、合并分立等重大事项需经成员大会特别决议（通常为三分之二以上表决权通过），但未明确将“大额支出”列入重大事项。实践中，若支出金额显著影响合作社经营（如超过年度预算的50%），可能被认定为需成员大会决议的“重大经营决策”。
     
   • 理事会权限：根据第三十三条，理事会负责日常经营决策，但“大额支出”是否属于“日常经营”需结合合作社规模、行业惯例判断。例如，合作社年收入100万元，单笔支出50万元可能超出日常经营范畴，需成员大会决议。

3. 大股东表决权限制
   即使章程或法律赋予大股东决策权，其表决权也可能受限制：

   • 关联交易回避：若大额支出涉及大股东自身或关联方（如向大股东控制的企业采购），根据《农民专业合作社法》第三十六条，该大股东需回避表决，由其他成员表决。
     
   • 滥用权利禁止：若大股东利用决策权损害其他成员利益（如以不合理高价采购自身货物），其他成员可依据《民法典》第八十四条主张赔偿，甚至请求法院撤销决议。

建议行动：

1. 查阅合作社章程，确认“大额支出”的决策程序（如金额阈值、表决比例）；
   
2. 若章程无规定，结合支出金额与合作社规模，判断是否需成员大会决议；
   
3. 涉及关联交易时，确保大股东回避表决；
   
4. 保留决策程序证据（如会议记录、表决结果），避免后续纠纷。
   

如有具体金额、章程条款或纠纷场景，可进一步提供信息，我会结合细节分析。