在其中一个被告提出反诉的情况下，另外一个被告并不必然被追加为反诉原告。这一问题的答案取决于反诉的具体性质、目的以及与本诉的关联性。以下是对此问题的详细分析：

1. 反诉的基本性质：

   • 反诉是被告在本诉中向原告提出的独立的诉讼请求。它旨在通过抵消、吞并或排斥原告的本诉请求，或者使本诉失去作用，甚至使被告获得某种权益。
   • 反诉具有独立性，它并不依赖于本诉的存在而存在。即使本诉被撤回或驳回，反诉仍然可以继续进行。

2. 反诉与本诉的关系：

   • 反诉通常与本诉基于同一法律关系或事实关系。然而，这并不意味着反诉必须涉及本诉的所有当事人。
   • 在某些情况下，反诉可能只针对本诉中的部分被告或原告提出，而不涉及其他当事人。

3. 另外一个被告是否被追加为反诉原告的考量因素：

   • 反诉的目的：如果反诉的目的是为了抵消或吞并本诉中某个特定被告的请求，那么通常不需要将其他被告追加为反诉原告。
   • 反诉与本诉的关联性：如果反诉与本诉的关联性仅限于某个特定被告的行为或责任，那么其他被告可能不是反诉的必要当事人。
   • 诉讼效率与公正：在决定是否追加其他被告为反诉原告时，法院还会考虑诉讼效率与公正的原则。如果追加其他被告会导致诉讼程序复杂化或延误，且对反诉的审理没有实质性帮助，那么法院可能不会批准追加。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果你是其中一个被告，且认为有必要将其他被告追加为反诉原告，你应该在提出反诉时明确说明理由，并提供相关证据支持你的请求。
   • 法院在审查你的请求时，会综合考虑上述因素，并作出是否追加的决定。如果法院决定不追加其他被告为反诉原告，你仍然可以针对本诉中的其他被告提出相应的抗辩或证据。

总结来说，在其中一个被告提出反诉的情况下，另外一个被告并不必然被追加为反诉原告。这取决于反诉的具体性质、目的以及与本诉的关联性。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。