结论：不撤诉的情况下，原诉讼继续进行，一般不能就同一事实和理由再次起诉；但存在特殊情形时，可依据法律规定另行起诉。以下分情况详细说明：

1. 一般情况下，不撤诉则原诉讼继续推进，不能重复起诉
   • 在民事诉讼中，当一方当事人向法院提起诉讼后，法院受理案件并进入审理程序。只要案件尚未审结，即法院未作出最终生效的判决、裁定或调解书，原告若不撤诉，诉讼就会按照法定程序继续进行，包括开庭审理、举证质证、法庭辩论等环节，直至法院作出裁判。
   • 根据“一事不再理”原则，对于已经向法院提起的诉讼，在法院作出具有既判力的裁判后，当事人不能就同一法律关系、同一事实和理由再次向法院提起诉讼。这是为了维护司法裁判的稳定性和权威性，避免当事人通过重复起诉来干扰正常的司法秩序，浪费司法资源。例如，甲与乙因借款合同纠纷向法院起诉，法院受理后正在审理过程中，此时甲若不撤诉，就不能再就同一笔借款合同纠纷以相同的事实和理由向其他法院或同一法院再次起诉。
2. 特殊情况下，不撤诉也可能存在另行起诉的可能
   • 新的事实出现：如果在原诉讼进行过程中，出现了新的事实，且这些新事实与原诉讼的事实和法律关系有密切关联，但又足以改变原诉讼的裁判结果，那么当事人可以就新事实引发的纠纷另行起诉。例如，在上述甲与乙的借款合同纠纷中，原诉讼是基于借款合同的基本事实，如借款金额、还款期限等。在诉讼过程中，发现乙存在恶意转移财产以逃避债务的新事实，甲可以就乙恶意转移财产这一新事实另行提起诉讼，要求撤销乙的财产转移行为，以保障自己的债权能够实现。
   • 不同法律关系：即使基于同一事实，但如果涉及不同的法律关系，当事人也可以另行起诉。例如，甲与乙发生交通事故，甲受伤住院。甲先以侵权法律关系起诉乙，要求乙赔偿医疗费、误工费等损失。在诉讼过程中，甲发现乙所驾驶的车辆是向丙公司租赁的，且丙公司在车辆租赁过程中存在过错，如未对乙的驾驶资格进行严格审查。此时，甲可以基于租赁合同法律关系，以丙公司为被告另行起诉，要求丙公司承担相应的赔偿责任。
   • 当事人增加或变更诉讼请求：在原诉讼过程中，原告可以依法增加或变更诉讼请求。但如果增加或变更后的诉讼请求与原诉讼请求在法律关系、事实依据等方面存在较大差异，且法院认为不宜在原诉讼中一并审理的，可能会告知原告另行起诉。例如，甲起诉乙要求偿还借款本金，在诉讼过程中，甲又提出要求乙支付逾期利息，但如果逾期利息的计算方式复杂，涉及多个时间段和不同的利率标准，与借款本金的偿还请求在审理难度和法律关系上存在一定差异，法院可能会根据具体情况，建议甲就逾期利息部分另行起诉。

建议：如果你面临不撤诉是否可以起诉的困惑，建议你详细梳理案件事实，分析是否存在上述特殊情况。同时，及时收集和整理相关证据，以支持你的主张。如果你对案件的处理存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律分析和建议。