结论：被告商标侵权时，标题没写品牌并不一定完全不影响侵权认定，但具体是否构成侵权以及影响程度，需结合多种因素综合判断。

分析说明：

1. 商标侵权的基本构成：

   • 商标侵权通常指的是未经商标权人许可，在相同或类似商品/服务上使用与其注册商标相同或近似的商标，导致消费者混淆或误认的行为。
   • 标题作为商品或服务宣传的一部分，如果包含了与注册商标相同或近似的标识，且该标识在相关公众中起到了识别商品或服务来源的作用，那么该标题的使用就可能构成商标侵权。

2. 标题未写品牌对侵权认定的影响：

   • 如果标题中的标识与注册商标不相似：那么即使标题没有直接写出品牌名称，也不太可能构成商标侵权。因为消费者不会将标题中的标识与注册商标产生混淆或误认。
   • 如果标题中的标识与注册商标相似：
     • 且该标识在相关公众中起到了识别作用：那么即使标题没有直接写出品牌名称，也可能构成商标侵权。因为消费者可能会因为标题中的相似标识而误认为该商品或服务与注册商标有关联。
     • 但该标识未起到识别作用：例如，标题中的相似标识只是作为描述性词汇使用，且不会让消费者产生混淆或误认，那么可能不构成商标侵权。不过，这种情况较为少见，且需要具体证据支持。

3. 其他影响因素：

   • 商品或服务的相似性：如果被告的商品或服务与原告的注册商标所保护的商品或服务相同或类似，那么标题中使用相似标识构成侵权的概率会增加。
   • 消费者的认知程度：如果相关公众对原告的注册商标有较高的认知度，那么标题中使用相似标识更容易导致消费者混淆或误认，从而构成侵权。
   • 被告的主观意图：如果被告故意使用相似标识以误导消费者或获取不正当利益，那么其侵权的主观恶意将增加，侵权认定的可能性也会相应提高。

法律建议：

• 对于原告（商标权人）：如果发现被告在标题中使用了与注册商标相似或相同的标识，且该标识在相关公众中起到了识别作用，那么应及时收集证据并考虑提起商标侵权诉讼。在诉讼过程中，应重点证明标题中的标识与注册商标的相似性、商品或服务的相似性以及消费者的混淆或误认情况。
• 对于被告：如果被指控商标侵权，且标题中确实使用了与注册商标相似或相同的标识，那么应积极抗辩并证明该标识在标题中未起到识别作用或不会导致消费者混淆或误认。同时，也可以考虑提供证据证明自己的使用行为属于合理使用或正当使用等例外情形。

后续行动：

• 如果你作为原告或被告，需要更具体的法律建议或帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，提供详细的法律分析和建议。