结论前置：公司有三个股东却只强制执行了一个，这背后可能涉及多种法律和实际情况的考量。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 执行依据与股东责任：

   • 执行依据：强制执行通常基于生效的法律文书，如判决书、裁定书等。这些文书会明确指出哪些主体需要承担法律责任。如果法律文书仅针对其中一个股东，那么执行机构自然只能对该股东进行强制执行。
   • 股东责任：在公司法中，股东的责任通常是有限的，即以其出资额为限对公司承担责任。如果某个股东已经履行了其出资义务，且没有其他违法行为，那么他可能不需要承担额外的法律责任，因此不会被强制执行。

2. 执行程序与财产状况：

   • 执行程序：执行机构在执行过程中，会按照法律规定的程序进行。如果其中一个股东的财产更容易被查封、扣押或拍卖，执行机构可能会优先选择对该股东进行执行。
   • 财产状况：不同股东的财产状况可能存在差异。如果某个股东没有可供执行的财产，或者其财产难以变现，执行机构可能会暂时或永久放弃对该股东的执行，转而执行其他有财产的股东。但这种情况并不意味着其他股东不需要承担责任，只是执行难度较大或暂时无法执行。

3. 股东间的协议与安排：

   • 内部协议：股东之间可能存在内部协议或安排，如股权转让协议、担保协议等。这些协议可能规定了在某些情况下，某个股东需要承担全部或部分责任。如果执行机构了解到这些协议的存在，并认为其合法有效，那么可能会根据协议内容选择执行特定股东。
   • 公司结构：公司的股权结构、治理结构等也可能影响执行对象的选择。例如，如果某个股东是公司的实际控制人或主要经营者，执行机构可能会认为对其执行更有可能实现债权人的利益。

4. 法律程序与救济途径：

   • 法律程序：如果债权人认为执行机构的选择不当或存在违法行为，可以通过法律程序提出异议或申请复议。执行机构会依法审查并作出相应处理。
   • 救济途径：对于未被执行的股东，如果他们认为自己应该承担责任或担心未来可能被执行，可以主动与债权人协商解决或寻求法律救济。例如，通过和解、调解等方式减轻或免除自己的责任。

法律建议：

• 如果你作为债权人或相关方，对执行机构的选择有疑问或不满，建议及时咨询专业律师，了解你的权利和救济途径。
• 如果你作为未被执行的股东，担心未来可能被执行或希望了解自己的法律责任，也建议咨询专业律师，以便更好地维护自己的权益。

可能后果：

• 如果执行机构的选择是合法的且符合程序要求，那么未被执行的股东可能暂时或永久免于被执行。
• 如果执行机构的选择存在违法行为或不当之处，未被执行的股东可能会在未来被追加为被执行人或面临其他法律后果。因此，建议所有股东都密切关注执行进展并咨询专业律师的意见。