项目部签订的合同效力需根据具体情况判断，主要取决于项目部的授权情况、合同内容是否合法以及是否存在恶意串通等因素。依法成立的合同受法律保护，而未经授权或内容违法的合同可能无效。以下是对这一问题的详细分析：

一、授权情况对合同效力的影响

1. 有明确授权：

   • 情形说明：若建筑企业明确授予项目部签订特定合同的权利，且项目部在授权范围内签订合同，该合同有效。这是因为项目部在此时具有合法的代理权，其签订的合同对建筑企业具有法律约束力。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百六十二条，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
   • 实例：如某建筑企业书面授权项目部签订不超过500万元的采购合同，项目部在授权范围内签订的400万元合同有效。

2. 构成表见代理：

   • 情形说明：即使无明确授权，若相对人有理由相信项目部有代理权（如持有公章、以往交易惯例等），也构成表见代理，合同有效。表见代理是一种特殊的代理制度，旨在保护善意相对人的利益。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，行为人无代理权但相对人有理由相信其有代理权的，代理行为有效。
   • 实例：项目部基于以往交易习惯与供应商签订合同，供应商有理由相信其有代理权，合同有效。

3. 无权代理且不构成表见代理：

   • 情形说明：若无授权且相对人无合理理由认为项目部有代理权，合同效力待定，需经建筑企业追认。若建筑企业不予追认，则合同对建筑企业不发生效力。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
   • 实例：项目部工作人员擅自签订合同，未经建筑企业追认，合同对建筑企业不发生效力。

二、合同内容合法性对合同效力的影响

• 情形说明：无论是否有授权，合同内容若违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，合同无效。合同内容的合法性是合同有效的基础，违反法律规定的合同自始无效。
• 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效；违背公序良俗的民事法律行为无效。
• 实例：合同约定的工程建设标准低于国家强制性标准或涉及违法分包，合同无效。

三、其他可能影响合同效力的因素

1. 双方真实意愿：

   • 情形说明：合同签订必须基于双方真实意愿，不存在欺诈、胁迫等不正当手段。否则，合同可能无效。真实意愿是合同成立的基础，若存在欺诈、胁迫等情形，合同可能被撤销或无效。
   • 法律依据：相关法律法规保护当事人免受欺诈、胁迫等不正当手段的影响而签订的合同。

2. 恶意串通损害他人利益：

   • 情形说明：若项目部与相对人恶意串通，签订合同以损害建筑企业或其他第三人的合法权益，该合同无效。恶意串通是法律明确禁止的行为，其签订的合同自始无效。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

四、综合分析与建议

• 项目部作为企业的内设机构，通常不具备独立法人资格，其签约行为的效力需结合具体情况及法律规定来判断。
• 企业在设立项目部时，应明确其职责和权限，并通过内部管理制度加强对项目部签约行为的监管，以确保合同的合法性和有效性。
• 在实际操作中，建议企业在涉及重要合同签订前，对项目部的代理权限进行审查，并在必要时提供明确的授权文件或进行事后追认，以避免因无权代理而导致的合同效力问题。同时，合同相对方也应仔细审查项目部的授权情况，确保合同的有效性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。