父母有经济犯罪但未坐牢，对子女的影响需分情况讨论，总体上直接的法律责任影响较小，但可能存在间接的社会性影响。以下从不同角度详细分析：

1. 法律责任层面：子女通常不承担父母的经济犯罪责任

• 根据我国法律，刑事责任具有严格的人身专属性，即父母的经济犯罪行为（如诈骗、职务侵占、非法经营等）仅由其本人承担刑事责任，子女不会因父母的犯罪行为而直接被追究法律责任。
• 即使父母因经济犯罪被判处刑罚（如缓刑、罚金等），只要子女未参与犯罪或提供帮助，法律上不会对子女产生连带后果。例如，父母因诈骗罪被判刑，子女无需因此承担还款义务或刑事责任。

2. 社会性影响层面：可能存在间接限制

• 政审环节：若子女未来报考公务员、参军、入警或从事某些特殊职业（如金融、法律、国家安全领域），政审时可能需审查直系亲属的犯罪记录。虽然父母未坐牢（如缓刑、免于刑事处罚），但经济犯罪记录仍可能成为政审的考察因素，具体影响需结合犯罪性质、情节及单位要求综合判断。
  • 例如：父母因非法吸收公众存款罪被判缓刑，子女报考公安机关岗位时，政审可能因“家庭成员存在经济犯罪记录”而受限。
• 社会评价：父母的经济犯罪行为可能对子女的社会声誉产生一定影响，例如在求职、交友或商业合作中，他人可能因对父母行为的负面评价而对子女产生偏见。但这种影响属于社会性范畴，无法律强制性。

3. 特殊情形：子女可能受牵连的情况

• 共同犯罪：若子女与父母共同实施经济犯罪（如协助转移赃款、伪造证据等），则子女可能作为共犯被追究刑事责任，此时与父母是否坐牢无关，而是基于子女自身的犯罪行为。
• 财产关联：若父母的经济犯罪涉及财产处分（如非法所得用于子女名下资产），司法机关可能依法追缴或冻结相关财产，此时子女可能因财产问题受到牵连，但需以司法程序认定为前提。

4. 法律建议

• 子女角度：若父母有经济犯罪记录，子女在报考特殊岗位或从事敏感行业前，建议提前了解政审要求，必要时咨询专业律师评估风险；日常生活中保持独立行为，避免与父母的犯罪行为产生关联。
• 父母角度：若父母因经济犯罪被调查或起诉，应尽快委托专业律师介入，争取从轻、减轻处罚（如退赃、认罪认罚等），以降低对子女的潜在影响。

总结：父母的经济犯罪行为本身不会直接导致子女承担法律责任，但可能在政审、社会评价等层面产生间接影响。具体影响需结合犯罪性质、子女未来规划及司法程序综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。