结论：项目减少26%的工作量，是否构成承包方违约，不能一概而论，需结合合同具体条款、减少工作量的原因及双方协商情况等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的约定：

   • 若合同中有明确约定：如果建设工程合同中明确规定了工作量的范围、变更程序以及因工作量变更导致的责任承担等条款，那么当项目工作量减少26%时，应首先依据合同条款来判断是否构成违约。例如，若合同中规定工作量减少超过一定比例（如20%）即构成承包方违约，并需承担相应违约责任，那么在此情况下，减少26%的工作量很可能被认定为违约。
   • 若合同中无明确约定：如果合同中没有对工作量减少的具体比例和违约责任进行明确约定，那么就需要考虑其他因素来判断是否构成违约。

2. 减少工作量的原因：

   • 发包方原因：如果项目工作量的减少是由于发包方的原因造成的，如设计变更、规划调整等，且这种减少并非承包方的过错导致，那么一般情况下，不应将此视为承包方的违约行为。在此情况下，双方应协商调整合同价款、工期等条款，以反映工作量减少的实际情况。
   • 承包方原因：如果项目工作量的减少是由于承包方的原因造成的，如施工效率低下、管理不善等，导致无法按照原合同约定完成工作量，那么这种减少很可能被视为承包方的违约行为。在此情况下，承包方可能需要承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。

3. 双方协商情况：

   • 协商一致：无论工作量减少的原因是什么，如果双方能够就工作量减少的事宜进行协商，并达成一致意见（如调整合同价款、工期等），那么这种协商一致的结果通常会被视为对原合同的变更，不构成违约。
   • 协商未果：如果双方无法就工作量减少的事宜达成一致意见，且这种减少并非由于承包方的过错导致，那么承包方可以主张不构成违约，并要求发包方按照原合同约定履行义务。如果发包方坚持认为承包方构成违约，并采取法律手段追究责任，那么承包方需要准备充分的证据来证明自己的清白。

法律建议：

• 在面对项目工作量减少的情况时，承包方应首先仔细审查合同条款，了解双方的权利和义务。
• 积极与发包方进行沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。
• 如果协商未果且发包方坚持认为承包方构成违约，承包方应及时收集证据（如施工记录、变更通知、沟通记录等），以证明自己的清白并准备应对可能的法律纠纷。

可能法律后果：

• 如果被认定为违约，承包方可能需要承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
• 如果能够证明工作量减少并非由于自身过错导致，且双方无法协商一致，承包方可以通过法律途径维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。