交了毁约金一般不算失信行为，但具体需结合合同约定及实际履行情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从合同约定角度：

   • 如果合同中明确约定了毁约金的支付条款，并且双方均按照合同约定履行了各自义务（即一方支付毁约金，另一方接受并认可该支付），那么这种行为通常不会被视为失信行为。因为合同是双方自愿达成的协议，毁约金的支付是合同履行的一部分，只要双方都遵守了合同约定，就不存在失信问题。

2. 从实际履行情况角度：

   • 如果合同中虽然约定了毁约金，但支付毁约金的一方在支付后，又试图通过法律手段或其他方式追回该毁约金，或者拒绝履行合同中的其他义务，那么这种行为可能会被视为失信行为。因为支付毁约金并不意味着可以免除合同中的其他义务，如果一方在支付毁约金后不履行其他义务，就违反了合同约定和诚实信用原则。
   • 另外，如果合同中没有明确约定毁约金，但一方在违约后自愿支付了一定金额作为补偿，而另一方也接受了该支付，并且双方没有因此产生争议，那么这种行为通常也不会被视为失信行为。因为双方通过自愿协商达成了和解，支付补偿金是和解的一部分。

3. 从法律后果角度：

   • 失信行为通常指的是违反法律、法规或合同约定，损害他人合法权益的行为。如果交了毁约金并没有违反法律、法规或合同约定，也没有损害他人合法权益，那么这种行为就不会产生法律上的失信后果。
   • 但是，如果交了毁约金后，又存在其他违约行为或违法行为，那么这些行为可能会单独构成失信行为，并受到相应的法律制裁。

建议：

• 在签订合同时，应明确约定毁约金的支付条款、支付条件以及支付后的法律后果等，以避免产生争议。
• 如果一方在支付毁约金后，又试图通过法律手段或其他方式追回该毁约金或拒绝履行合同中的其他义务，另一方应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。