是否将本次受伤记录在既往史中，需结合受伤与当前诊疗的关联性、病历书写规范及医疗损害责任认定等因素综合判断，具体分析如下：

1. 若本次受伤与当前诊疗无直接关联
   根据《病历书写基本规范》第三条，既往史需记录患者“过去的健康和疾病情况”，包括既往一般健康状况、疾病史、传染病史、预防接种史等。若本次受伤已完全康复（如轻微擦伤、挫伤等），且与当前就诊的疾病（如感冒、慢性病发作）无因果关系，通常应记录在既往史中，以完整呈现患者健康背景。

2. 若本次受伤与当前诊疗存在直接关联
   若患者因本次受伤未愈或引发并发症就诊（如骨折后感染、创伤后头痛），则本次受伤属于“现病史”的核心内容，需详细记录受伤时间、地点、原因、症状演变及诊疗经过。此时不应将受伤记录在既往史中，否则可能因病历逻辑混乱影响医疗责任认定。

3. 从医疗损害责任角度的特殊考量
   若本次受伤涉及第三方侵权（如交通事故、工伤），根据《民法典》第1218条，医疗机构需对诊疗过错承担责任。此时病历中需清晰区分“受伤事实”（属侵权法律关系）与“诊疗行为”（属医疗合同关系）。若将本次受伤错误归类为既往史，可能被认定为隐瞒关键信息，影响后续赔偿主张。

建议：

• 普通患者：若对病历分类存疑，可要求医生说明记录依据，或通过医院医务科核实；
  
• 涉及侵权纠纷的患者：务必在就诊时明确告知医生受伤背景，并要求在病历中单独标注“外伤史”及受伤时间，避免与既往疾病混淆。
  

如有病历书写规范、医疗纠纷处理等具体问题，可进一步向我咨询。