结论前置：若确实不知情，即主观上无非法占有目的且不明知自己的行为会使被害人遭受财产损失，则不构成诈骗罪的从犯，因此不承担法律责任，也不会被判刑。若存在争议或客观上提供了帮助但主观无故意，法院将综合考虑各种因素进行量刑，具体判刑时间需由法院根据案件的具体情况综合判断。以下是对该问题的详细分析：
一、诈骗罪从犯的构成条件
- 主观故意：诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有的目的，并明知自己的行为会导致被害人财产损失。对于从犯而言，同样需要满足这一主观要件。若从犯确实不知情，即缺乏诈骗的故意，则不构成犯罪。
- 客观行为：从犯是指在共同犯罪中起次要或辅助作用的犯罪分子。即使行为人客观上为诈骗行为提供了一定帮助（如提供工具、场所等），但若主观上确无诈骗故意，其行为的性质将发生根本变化，不能简单认定为诈骗罪的从犯。
二、诈骗罪从犯的量刑原则（若构成犯罪）
若经过法院审理，认定行为人虽声称不知情，但实际上在客观上为诈骗行为提供了帮助，且主观上存在过失或疏忽，可能构成诈骗罪的从犯（这种情况较为特殊且复杂，需具体案件具体分析），则法院会在主犯量刑基础上从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体量刑时，会综合考虑以下因素：
诈骗数额：
- 数额较大：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
- 数额巨大或有其他严重情节：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 数额特别巨大或有其他特别严重情节：处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
从犯在共同犯罪中的作用：
- 若从犯仅提供辅助性工作，如传递信息、协助取款等，其作用相对较小，量刑时会有较大幅度的从轻、减轻。
参与程度和时间：
- 参与诈骗的时间长短和具体程度影响量刑。偶尔参与且时间较短的从犯，量刑相对较轻。
获利情况：
- 从犯获得的非法利益是量刑的参考因素之一。获利较少的从犯，量刑可能更轻。但您提到从犯并未获利，这一点在量刑时会予以考虑。
悔罪表现：
- 案发后主动投案自首、如实供述罪行、积极退赃退赔并取得被害人谅解的从犯，法院会酌情从轻处罚。
三、特殊情况的考量
若所谓的“不知情”存在争议，或从犯在客观上为诈骗行为提供了帮助但主观上确无诈骗故意，法院在量刑时会特别谨慎。此时，会全面考察案件的所有情节，包括从犯的参与程度、作用大小、对犯罪后果的影响等，以确保量刑的公正性和合理性。
四、建议
- 积极证明不知情：若确实不知情，建议积极收集证据证明自己的清白，如聊天记录、通话记录、证人证言等。
- 配合调查：在案件调查过程中，保持配合态度，如实陈述事实，避免隐瞒或谎报。
- 寻求法律帮助：由于刑事案件的复杂性和严重性，建议尽快向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律帮助。
最后，是否知情是判断其是否构成犯罪的关键。若确实不知情，则不构成犯罪，不承担法律责任。若存在争议或客观上提供了帮助但主观无故意，法院将综合考虑各种因素进行量刑。因此，在实际案件中，请务必保持冷静，积极应对，并尽快寻求我的法律帮助。