结论：醉驾未入刑满3年后，一般不能直接针对醉驾行为本身提起行政复议，但若存在特定程序或事实认定问题，且符合行政复议受理条件，理论上可尝试申请，不过实践中成功可能性较低。

详细分析

1. 行政复议的适用范围与醉驾处罚性质
   • 行政复议是针对行政机关作出的具体行政行为不服而寻求救济的途径。醉驾行为通常由公安机关交通管理部门依据《道路交通安全法》进行处罚，若处罚形式为行政处罚（如吊销驾驶证、罚款等），从理论上讲，若对行政处罚决定不服，可在知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。
   • 但醉驾情节严重构成危险驾驶罪时，会进入刑事司法程序，由法院作出刑事判决。一旦醉驾被认定构成犯罪并经法院判决，此时涉及的是刑事处罚，而非行政处罚，行政复议并不适用于对刑事判决的救济。若醉驾未入刑，说明可能未达到刑事犯罪标准，仅受到行政处罚，不过即便如此，行政复议也需在法定期限内提出，满3年通常已远超行政复议申请期限。
2. 行政复议申请期限的限制
   • 根据《行政复议法》规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。
   • 醉驾处罚决定作出后，若当事人未在法定期限内（一般为60日）提出行政复议申请，且不存在不可抗力或其他正当理由导致耽误申请期限的情况，那么满3年后，从程序上来说，已丧失了针对该醉驾行政处罚提起行政复议的权利。
3. 特殊情况探讨
   • 程序违法或事实认定错误：如果在醉驾处罚过程中，存在严重的程序违法问题，例如执法人员未依法出示证件、未告知当事人权利等，或者对醉驾事实的认定存在明显错误，如血液酒精含量检测结果不准确且能提供充分证据证明等。并且这些情况在满3年后才被发现，同时符合行政复议受理的其他条件（如存在利害关系等），理论上当事人可以尝试向作出处罚决定的行政机关的上一级主管部门提出行政复议申请。但在实践中，由于超过了正常的申请期限，要使复议机关受理并改变原处罚决定，难度非常大。
   • 新证据出现：若在醉驾处罚满3年后，出现了新的证据，该证据能够证明原处罚决定存在重大错误，且该错误直接影响了当事人的合法权益。当事人可以尝试以新证据为依据，向相关部门说明情况，申请重新审查醉驾处罚决定。不过，这同样面临超过申请期限以及复议机关对“新证据”的认定和接受程度等问题，成功推动行政复议的可能性较低。

建议

如果对醉驾处罚存在异议，即使已经过去3年，仍建议先梳理相关证据材料，包括处罚决定书、执法过程记录、检测报告等，然后向专业的交通法律领域律师咨询，详细说明情况，由律师评估是否存在可行的救济途径以及成功的可能性，再决定是否采取进一步行动。

如果你还有其他关于醉驾法律问题或者交通法律方面的疑问，欢迎随时向我咨询。