判决书应当阐明被告抗辩的过程以及抗辩能否成立。以下是对这一问题的详细分析：
法律背景与依据
在司法实践中，判决书是法院对案件审理结果的最终表述，它不仅是对案件事实的认定，也是对法律适用的解释和说明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，判决书应当写明判决认定的事实和理由、适用的法律和理由。这其中，就包括了被告的抗辩过程及其能否成立的内容。
阐明被告抗辩过程的重要性
保障被告的诉讼权利：被告在诉讼中有权提出抗辩，这是其诉讼权利的重要组成部分。判决书阐明被告的抗辩过程，是对被告诉讼权利的尊重和保障，确保被告的抗辩意见得到充分的表达和考虑。
增强判决的透明度和公信力：判决书详细阐述被告的抗辩过程及其能否成立，有助于当事人和社会公众了解法院的审判思路和判决依据，从而增强判决的透明度和公信力。
促进司法公正：通过阐明被告的抗辩过程，法院可以展示其如何对案件事实进行认定、如何对法律进行适用，以及如何对被告的抗辩意见进行审查和判断。这有助于防止司法专断和滥用职权，促进司法公正。
抗辩能否成立的判断标准
在判决书中，法院需要对被告的抗辩能否成立进行判断。这通常涉及以下几个方面：
抗辩事实的认定：法院需要审查被告提出的抗辩事实是否真实存在，是否有足够的证据支持。如果抗辩事实缺乏证据支持或证据不足，法院可能不予采纳。
抗辩理由的合法性：法院需要判断被告提出的抗辩理由是否符合法律规定。如果抗辩理由与法律规定相悖或无法律依据，法院将不予支持。
抗辩与案件事实的关联性：法院还需要考虑被告的抗辩是否与案件事实具有关联性。如果抗辩与案件事实无关或关联性不强，法院可能认为其不具有抗辩效力。
实际操作中的注意事项
全面审查抗辩意见：法院在审理案件时，应当全面审查被告提出的抗辩意见，确保不遗漏任何重要的抗辩点。
充分说明判断理由：在判决书中，法院应当充分说明对被告抗辩能否成立的判断理由，包括对抗辩事实的认定、抗辩理由的合法性以及抗辩与案件事实的关联性等方面的分析。
尊重被告的诉讼权利：在审查和处理被告的抗辩意见时，法院应当尊重被告的诉讼权利，确保被告的抗辩意见得到充分的表达和考虑。
如有任何关于判决书或诉讼管辖方面的疑问，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供专业、全面的法律解答。