结论：在受托支付收了诈骗银行的贷款，且贷款人不还的情况下，收款人是否承担还款责任，需根据具体情况判断，一般情况下收款人无需承担还款责任，但若收款人存在过错或与贷款人串通，则可能需承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
一、收款人无过错且未与贷款人串通的情况
法律关系分析：
- 受托支付是银行根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。在此过程中，收款人作为交易对象，其收款行为是基于与借款人的真实交易关系。
- 若收款人并不知道该贷款是诈骗所得，且没有与贷款人串通骗取贷款，那么收款人与银行之间并不存在直接的贷款合同关系。
责任承担：
- 根据合同相对性原则，贷款合同是银行与借款人之间签订的，收款人并非合同当事人，因此无需承担还款责任。
- 若银行因贷款诈骗遭受损失，应向借款人或诈骗者追偿，而非向收款人追偿。
二、收款人存在过错或与贷款人串通的情况
法律关系分析：
- 若收款人明知或应知该贷款是诈骗所得，或者与贷款人串通骗取贷款，那么收款人的行为可能构成共同犯罪或帮助犯罪，需要承担相应的法律责任。
- 在此情况下，收款人与银行之间可能形成一种事实上的法律关系，即收款人因过错或串通行为而获得了不应得的利益，银行有权要求其返还。
责任承担：
- 收款人可能因过错或串通行为而承担民事赔偿责任，即向银行返还因诈骗所得的贷款资金。
- 若收款人的行为构成犯罪，还可能面临刑事处罚，如诈骗罪、帮助犯罪等。
三、特殊情况下的责任承担
表见代理或表见代表：
- 若借款人以收款人的名义或代表收款人与银行签订贷款合同，且银行有理由相信借款人有权代表收款人，那么可能构成表见代理或表见代表。
- 在此情况下，收款人可能因表见代理或表见代表而承担还款责任，但需满足一定条件，如银行善意且无过失、借款人具有代理权外观等。
不当得利：
- 若收款人因诈骗行为获得了不应得的利益，且没有合法依据，那么可能构成不当得利。
- 银行有权要求收款人返还因诈骗所得的不当利益，即贷款资金。
建议：
- 对于收款人而言，若发现自己卷入此类贷款诈骗案件，应立即向公安机关报案，并配合调查，以证明自己的清白和无辜。
- 对于银行而言，应加强贷款审核和风险管理，确保贷款资金的安全和合规使用。同时，在发现贷款诈骗后，应及时向公安机关报案，并追究相关责任人的法律责任。
后续思考依据：
- 在处理此类案件时，需综合考虑合同相对性原则、过错责任原则、共同犯罪理论以及表见代理或表见代表等法律原则和理论。
- 具体案件的处理还需依据相关法律法规和司法解释，以及案件的具体事实和证据进行判断。因此，在遇到类似问题时，建议直接向我咨询，以便提供更具体和准确的法律建议。