关于合同诈骗案件中已部分还款情况下的量刑问题，需结合具体案情综合判断，但可明确的是：还款行为会作为量刑情节被考虑，但无法直接抵消犯罪构成或完全免除刑罚。以下从法律框架、量刑逻辑、实务考量三个维度展开分析：

一、法律框架：合同诈骗罪的构成与量刑基准

根据《刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪的构成需满足“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物”的核心要件。量刑分为三档：

1. 数额较大（2万元以上）：处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；
2. 数额巨大（20万元以上）：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
3. 数额特别巨大（100万元以上）：处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

本案中，未还金额28万元已达到“数额巨大”标准（20万元以上），基准刑为3-10年有期徒刑。但具体量刑需结合退赔、主观恶性、犯罪手段等情节调整。

二、还款行为对量刑的影响：从“从轻”到“减轻”的区分

还款行为属于“犯罪后态度”范畴，可能触发以下量刑情节：

1. 从轻处罚：若还款行为发生在立案后、判决前，且被告人认罪态度较好，法院可能酌情从轻（如在基准刑内降低10%-30%）。例如，未还28万中若能继续退赔，可能争取3年左右刑期；
2. 减轻处罚：若还款行为发生在立案前，且能证明被告人无非法占有目的（如因经营困难暂时无法履行合同），可能构成“犯罪中止”或“未遂”，从而降低量刑档次（如从“数额巨大”降至“数额较大”）。但本案中立案前仅还35万，未还金额仍达73万（35+45+28-总合同金额需核实），若总金额超过20万，仍属“数额巨大”，减轻处罚空间有限；
3. 退赔与罚金的关系：根据《刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得应退赔被害人。若已退赔部分（80万），法院可能酌情减少罚金数额，但不影响主刑（有期徒刑）的判定。

三、实务考量：影响量刑的关键细节

除还款金额外，法院还会综合以下因素判断：

1. 主观恶性：是否虚构事实、隐瞒真相（如伪造合同、资质）；是否用于挥霍或非法活动；
2. 犯罪手段：是否利用合同形式掩盖诈骗目的（如“高买低卖”套取差价）；
3. 社会危害性：是否导致被害人破产、自杀等严重后果；
4. 认罪态度：是否自愿认罪认罚、签署具结书；
5. 前科情况：是否有同类犯罪记录或累犯情节。

举例说明：若被告人系初犯，立案后主动退赔45万并承诺继续退赔剩余28万，且被害人出具谅解书，法院可能判处3年有期徒刑并适用缓刑；若被告人拒不认罪、隐瞒财产，即使已退赔80万，仍可能判处5-7年有期徒刑。

四、建议：如何争取更轻量刑？

1. 继续退赔：尽快筹集资金退赔剩余28万，争取被害人谅解；
2. 认罪认罚：签署《认罪认罚具结书》，接受检察院量刑建议；
3. 证明无非法占有目的：提供合同履行证据（如部分发货记录、沟通记录），证明无诈骗故意；
4. 委托律师介入：通过阅卷、会见、质证等程序，挖掘有利情节（如被害人过错、合同瑕疵等）。

最后提醒：合同诈骗罪的定罪量刑需结合全案证据，以上分析基于假设案情。若需精准评估，建议携带合同、转账记录、沟通记录等材料，与我进一步沟通。