关于监护人替被监护人还债的法律依据和规定，这确实是一个涉及法律原则与具体情境的问题。首先，我们需要明确的是，在一般情况下，无论是“父债子偿”还是“子债父偿”，在法律上都是没有直接依据的。这主要基于合同相对性原则，即合同仅在订立合同的当事人之间发生拘束力，债权人原则上不能向与其无合同关系的第三人（如被监护人的父母或子女）提出合同上的请求。
一般情况下的法律依据
独立民事主体原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的规定，十八周岁以上的公民是成年人，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。他们依法独立享有或承担民事权利义务。
- 这意味着，父母和子女作为独立的民事主体，各自对自己的行为负责，包括债务的承担。
合同相对性原则：
- 合同仅在订立合同的当事人之间发生拘束力。债权人只能向债务人提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。
- 因此，在子女欠债的情况下，债权人原则上不能向其父母追偿，反之亦然。
特定情况下的例外
尽管在一般情况下“子债父偿”或“父债子偿”没有法律依据，但在某些特定情况下，监护人确实可能需要替被监护人还债。这些情况主要包括：
未成年子女欠债：
- 如果子女未成年，父母作为孩子的合法监护人，有代替偿还债务的法定义务。
- 根据《民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。
成年子女与父母共同生活并用于家庭所需：
- 如果成年子女与其父母共同生活，并将借款、债务款与家人一同用于共同生活或经营所需的，那么该成年子女的债务可能被视为家庭欠债，其父母有偿还的责任。
子女去世后的遗产继承：
- 根据《民法典》的规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。
- 如果子女先于父母去世，父母继承子女的遗产后，需要在遗产范围内对其债务承担清偿责任。但父母如果放弃继承，则不负偿还责任。
债务加入的情况
在特定案例中，如您提到的北京市密云区人民法院的案例，监护人（如父亲）可能出于亲情等原因主动提出替被监护人（如儿子）偿还部分或全部债务。这种行为在法律上被称为“债务加入”，即第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。
总结与建议
- 在一般情况下，监护人没有法律义务替被监护人还债，这主要基于独立民事主体原则和合同相对性原则。
- 在特定情况下，如未成年子女欠债、成年子女与父母共同生活并用于家庭所需、或子女去世后的遗产继承等，监护人可能需要承担偿还债务的责任。
- 如果监护人出于亲情等原因主动提出替被监护人还债，这属于债务加入的行为，需要与债权人进行明确约定并通知债权人。
如果您或您身边的人遇到类似情况，建议咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律建议。