企业法人作为共同借款人，在法律上确实需要承担连带清偿责任，债权人可以要求任何一个或几个共同借款人承担全部债务。但具体责任分配可能受合同约定、各方协商及法律判定影响。以下是对这一问题的详细分析：
一、共同借款人的连带责任
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当存在多个借款人（包括企业法人）共同签署借款合同时，这些共同借款人对债权人承担连带责任。这意味着，债权人既有权要求所有共同借款人共同承担全部欠款，也有权选择向其中任何一个或几个共同借款人主张全部债权，要求其偿还全部债务。这种规定旨在保护债权人的利益，确保债权的实现不受个别借款人偿债能力的影响。
举例说明：假设A公司和B公司的法定代表人共同作为借款人，向C公司借款100万元。若A公司和B公司的法定代表人共同签署了借款合同，那么C公司既可以要求A公司和B公司共同偿还这100万元，也可以仅要求A公司或B公司中的一方偿还全部债务。
二、内部债务分配与追偿权
内部约定：虽然共同借款人之间可能达成内部的债务分配协议，明确各自承担的债务比例，但这种内部约定不能对抗债权人的主张。即，债权人仍有权向任何一个借款人要求偿还全部债务。
责任份额：在连带责任的情形下，如果共同借款人的责任份额已经根据各自责任大小确定，则各自按照份额承担责任。若责任大小难以确定，则通常平均承担责任。
追偿权利：当某个共同借款人实际承担的责任超过其应负份额时，该借款人有权向其他共同借款人进行追偿，以确保自身权益不受损害。
举例说明：继续上述例子，若A公司和B公司内部约定各自承担50万元的债务。但当C公司要求A公司偿还全部100万元时，A公司需先偿还全部债务，之后有权向B公司追偿其应承担的50万元。
三、特殊情况下的责任分担
非共同债务：如果共同借款人能证明该笔债务并未用于共同经营或共同生活，或者并未用于一方从事生产经营活动且经营收入未用于家庭生活或配偶未分享，那么该笔债务可能不属于共同债务，另一方可能无需承担还款责任。但这一原则在共同借款人为企业法人时，通常不适用，因为企业法人的债务通常与其经营活动相关。
欺诈行为：在某些情况下，如果共同借款人中的一方存在欺诈行为（如诈骗银行贷款），而另一方完全不知情且未实际使用贷款，那么不知情的共同借款人可能需要承担的责任可能会相对减轻。但具体责任分担还需根据法院的具体判决来确定。
四、实际操作建议
明确合同条款：在签署借款合同前，共同借款人应充分了解合同条款，特别是关于连带责任、债务分配和追偿权等方面的规定。
内部协议备案：如果共同借款人之间达成了内部的债务分配协议，建议将该协议进行备案或公证，以便在需要时提供证据支持。
及时沟通协商：在债务偿还过程中，共同借款人之间应保持及时沟通，协商确定还款计划和责任分担方式，以避免不必要的法律纠纷。
寻求法律帮助：如果共同借款人之间无法就债务分担达成一致意见，或者面临债权人的法律诉讼，建议及时寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。
综上所述，企业法人作为共同借款人需要承担连带清偿责任，但具体责任分配可能受多种因素影响。因此，在实际操作中应谨慎处理相关事务，以确保自身权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。