结论：夫妻一方将大额钱财赠与他人，是否构成无权处分，需根据具体情况判断，若该财产属于夫妻共同财产且未经另一方同意，则可能构成无权处分；若该财产属于个人财产，则一般不构成无权处分。以下从不同角度进行详细分析：
一、夫妻共同财产的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，如工资、奖金、劳务报酬，生产、经营、投资的收益，知识产权的收益等，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。
无权处分的认定：
- 若夫妻一方未经另一方同意，擅自将大额共同财产赠与他人，这种行为可能构成无权处分。因为共同财产的处理需要双方共同同意，一方单独处分可能损害另一方的权益。
法律后果：
- 另一方有权要求确认该赠与行为无效，并追回被赠与的财产。在司法实践中，法院通常会考虑赠与行为的性质、金额大小、是否损害另一方利益等因素，来判定赠与行为是否有效。
举例说明：
- 假设夫妻双方共同拥有一套房产，一方未经另一方同意，擅自将房产的一部分或全部赠与给第三人。这种情况下，另一方可以主张该赠与行为无效，并要求追回房产。
二、个人财产的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条，一方的婚前财产，因受到人身损害获得的赔偿或者补偿，遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产等，属于个人财产。
无权处分的认定：
- 若夫妻一方处分的是自己的个人财产，且该财产不属于夫妻共同财产的范围，那么该方有权单独处分该财产，不构成无权处分。
法律后果：
- 另一方无权要求确认该赠与行为无效或追回被赠与的财产。因为个人财产的处理权完全属于个人，另一方无权干涉。
举例说明：
- 假设夫妻一方在婚前购买了一套房产，婚后该房产仍属于其个人财产。若该方将房产赠与给第三人，另一方无权要求追回房产或确认赠与行为无效。
三、特殊情况考虑
- 赠与行为的合理性：即使财产属于夫妻共同财产，但如果赠与行为是基于合理的家庭需要或道德义务（如赡养父母、资助子女等），且金额不大，可能不会被认定为无权处分。
- 第三人的善意取得：如果第三人在接受赠与时是善意的，且支付了合理的对价，可能构成善意取得，从而保护第三人的权益。但这种情况在赠与行为中较为少见，因为赠与通常是无偿的。
建议：在处理夫妻财产问题时，建议双方保持沟通，共同协商处理财产事宜。若一方擅自处分大额共同财产，另一方应及时采取法律措施维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。