针对您提出的“本来是合伙投资，死者家属却说是借款”这一情况，这属于典型的法律关系认定争议，需要结合证据和法律规定来综合判断。以下是具体分析和建议：

1. 明确法律关系性质是关键
   合伙投资与借款在法律上有本质区别：

   • 合伙投资：双方共同出资、共享收益、共担风险，属于股权或合伙法律关系。
     
   • 借款：一方出借资金，另一方按约定还本付息，属于债权债务关系。
     若死者家属主张借款，需举证证明双方存在“借款合意”（如借条、借款协议等），且资金用途符合借款特征（如固定利息约定、不参与经营等）。若无法证明，则可能被认定为合伙投资。

2. 核心证据的收集与审查
   您需重点收集以下证据，以证明实际法律关系为合伙投资：

   • 书面协议：如合伙协议、投资合作合同等，明确约定双方出资比例、收益分配、风险承担等内容。
     
   • 资金往来凭证：转账记录中备注“投资款”或“合伙款”，而非“借款”。
     
   • 经营参与证据：如死者生前参与经营管理的记录（如会议纪要、签字文件、分红记录等），证明其实际承担了合伙人的权利义务。
     
   • 证人证言：其他合伙人或知情人的证言，证明双方系合伙关系。
     若死者家属仅凭转账记录主张借款，而无其他证据佐证，其主张可能难以成立。

3. 应对死者家属主张的策略

   • 协商解决：若双方对事实无争议，仅对法律关系性质有分歧，可尝试通过协商明确资金性质，避免诉讼成本。
     
   • 诉讼应对：若协商无果，死者家属可能提起民间借贷诉讼。您需在答辩中明确反驳借款关系，并提交上述证据证明合伙投资事实。法院将根据证据综合判断法律关系性质。
     
   • 反诉或抗辩：若您能证明死者生前实际参与合伙经营，可主张双方系合伙关系，并要求按合伙协议处理遗产分配问题。

4. 风险提示与预防建议

   • 书面协议的重要性：未来合作中，务必签订书面合伙协议，明确资金性质、权利义务及争议解决方式，避免口头约定导致的举证困难。
     
   • 资金往来规范：转账时备注资金用途（如“投资款”），避免使用“借款”“还款”等模糊表述。
     
   • 经营参与留痕：保留死者生前参与经营管理的证据（如签字文件、会议记录等），以证明其实际承担了合伙人的责任。

总结：死者家属的主张是否成立，取决于其能否证明借款合意的存在。您需通过收集合伙协议、资金往来凭证、经营参与证据等，证明实际法律关系为合伙投资。若证据充分，死者家属的主张可能被驳回。建议根据具体情况，委托律师协助梳理证据并制定应对策略。