结论：要区分开设赌场罪和赌博罪，主要需从行为性质、角色定位、盈利模式、规模与稳定性以及社会危害性等多个角度进行综合判断。
行为性质：
- 赌博罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条，赌博罪主要涉及以营利为目的的聚众赌博或以赌博为业的行为。这通常指的是直接参与赌博活动本身，如组织他人参赌或长期以赌博为生。
- 开设赌场罪：同样依据《刑法》第三百零三条，开设赌场罪则是指开设赌场（包括线上、线下）的行为。这关键在于提供赌博场所或平台，而非直接参与赌博。
角色定位：
- 赌博罪：犯罪者可能是赌客，也可能是组织者，但这种组织通常是临时性的，不具有持续性。
- 开设赌场罪：犯罪者则是赌场的经营者，具有持续性，负责赌场的日常运营和管理。
盈利模式：
- 赌博罪：犯罪者通常通过赌博输赢直接获利，或者通过组织赌博活动收取一定的费用。
- 开设赌场罪：犯罪者则通过场地费、抽成等间接方式获利，如从赌客的赌资中抽取一定比例作为利润。
规模与稳定性：
- 赌博罪：通常规模较小，且是临时性的，不具有长期性和稳定性。
- 开设赌场罪：则往往规模较大，且是长期性的，具有稳定性。赌场可能设有固定的场所、设备，并招揽赌客进行赌博活动。
社会危害性：
- 赌博罪：虽然赌博行为本身具有一定的社会危害性，但相对于开设赌场罪来说，其危害性较小。
- 开设赌场罪：由于赌场通常吸引大量赌客，且可能涉及高利贷、黑社会等违法犯罪活动，因此其社会危害性更大。
量刑标准差异：
- 赌博罪：根据《刑法》第三百零三条，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
- 开设赌场罪：同样根据《刑法》第三百零三条，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。可以看出，开设赌场罪的量刑更重，因其社会危害性更大。
司法实践中的认定要点：
- 在司法实践中，法院会综合考虑犯罪嫌疑人的主观目的、客观行为以及证据收集情况等因素来认定赌博罪或开设赌场罪。例如，对于赌博罪，需要证明犯罪嫌疑人以营利为目的聚众赌博或以赌博为业；对于开设赌场罪，则需要提供场地租赁、赌具清单、资金流水等证据来证明犯罪嫌疑人提供了赌博场所或平台。
举例说明：
- 假设张某在朋友聚会时提议打牌并设定赌注，最终输掉数千元。如果张某只是偶尔参与赌博活动，并未组织他人且非长期以此为生，那么他可能不构成犯罪；但如果张某多次组织他人赌博并从中抽水，那么他可能构成赌博罪。
- 假设李某租用民房购置赌具，招揽赌客并提供高利贷服务，非法获利数十万元。李某的行为明显符合开设赌场罪的构成要件，因为他提供了固定的赌博场所、设备，并组织运营了赌博活动。
特殊情形：
- 在网络赌博的情况下，如果犯罪嫌疑人控制平台并从中获利，那么通常按开设赌场罪论处；如果只是参与网络赌博，则视情节可能构成赌博罪或受到行政处罚。
建议：
- 如果你或你身边的人涉及赌博类犯罪的指控，建议尽快寻求专业法律帮助。作为专业律师，我将依据具体案情和法律规定，收集和分析证据，找出对当事人有利或不利的情节，制定有效的辩护策略，以期争取到最为合理的判决结果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。