结论：业主不交停车费，物业拦车是否有道理，需分情况讨论。一般来说，如果物业的拦车行为有合法依据且程序正当，那么是有一定道理的；但如果缺乏合法依据或程序不当，则没有道理。

分析如下：

1. 有合法依据且程序正当的情况：

   • 法律依据：根据《物业管理条例》及相关法律法规，业主与物业之间通常会签订物业服务合同，其中会明确约定双方的权利和义务，包括停车费的缴纳。如果合同中明确规定了业主需缴纳停车费，且物业在收费前已进行了合理的公示或通知，那么业主有义务按照合同约定缴纳。
   • 程序正当：物业在拦车前，应已通过合法途径（如书面通知、公告等）告知业主欠费情况，并给予业主合理的缴费期限。若业主在期限内仍未缴费，物业采取拦车措施以促使业主履行缴费义务，且拦车行为未超出必要限度（如未造成业主车辆损坏或人身伤害），则这种拦车行为在程序上是正当的。

2. 缺乏合法依据或程序不当的情况：

   • 缺乏合法依据：如果物业服务合同中并未明确约定停车费的缴纳，或者物业未经业主同意擅自提高停车费标准，那么业主有权拒绝缴纳。在此情况下，物业拦车行为就缺乏合法依据。
   • 程序不当：即使物业服务合同中约定了停车费的缴纳，但物业在拦车前未履行合理的通知义务，或者拦车行为超出了必要限度（如故意损坏业主车辆或造成业主人身伤害），那么这种拦车行为在程序上就是不当的，业主有权要求物业承担相应的法律责任。

法律建议：

• 对于业主：如果认为物业的停车费收费不合理或拦车行为不当，应首先与物业进行沟通协商，寻求解决方案。如果协商无果，可以向当地房地产管理部门或相关行业协会投诉，或者通过法律途径（如起诉）维护自己的合法权益。
• 对于物业：在采取拦车等措施前，应确保自己的行为有合法依据且程序正当。同时，应加强与业主的沟通，解释收费标准和依据，争取业主的理解和支持。如果业主拒不缴费，可以通过合法途径（如起诉）追讨欠费，而不是采取过激行为。

可能后果：

• 如果物业的拦车行为被认定为违法或不当，可能会面临行政处罚（如罚款）或民事赔偿（如赔偿业主车辆损失或人身伤害费用）的法律责任。
• 如果业主拒不缴纳停车费且经物业催告后仍不履行，物业有权通过法律途径追讨欠费，并可能要求业主承担逾期缴费的违约金或利息等额外费用。

总之，业主不交停车费时，物业拦车是否有道理需根据具体情况判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。