物业收取摊位费是否合法，需根据摊位权属及合同约定综合判断，具体分析如下：

1. 摊位权属决定收费合法性基础

• 开发商/物业自有摊位：若摊位属于开发商或物业所有（如未计入公摊的独立商铺），其有权通过租赁、许可等方式收取费用（《民法典》第240条）。但需满足以下条件：
  • 收费标准符合市场合理范围；
  • 未违反《价格法》中关于垄断、不公平定价的规定；
  • 若摊位位于小区公共区域（如广场、道路），需优先满足业主基本需求（《民法典》第276条），不得完全排除业主使用。
• 业主共有摊位：若摊位属于业主共有部分（如计入公摊的公共区域），物业未经业主大会同意擅自收费属于侵权行为（《民法典》第282条）。业主可要求物业停止收费、返还收益，或通过业委会提起诉讼。

2. 合同约定是关键依据

• 物业服务合同条款：若合同中明确约定物业可收取摊位费（如“物业有权对公共区域临时摊位进行管理并收取合理费用”），则双方需按约履行。但需注意：
  • 格式条款风险：若合同为物业单方制定且排除业主主要权利（如“物业可随时调整收费标准”），可能被认定无效（《民法典》第497条）；
  • 业主知情权：物业需提前公示收费标准、用途，并经业主大会或双过半业主同意（《物业管理条例》第15条）。
• 无合同约定情形：若合同未提及摊位费，物业擅自收费缺乏法律依据，业主可拒绝支付并投诉至当地房管部门。

3. 特殊情形：人防工程摊位

• 若摊位位于人防工程内（如地下车库改造的商铺），其权属需分情况讨论：
  • 战时用途优先：人防工程平时可作为经营场所，但收益应优先用于人防设施维护（《人民防空法》第5条）；
  • 产权归属：若人防工程未计入公摊且开发商取得产权证，其收费合法性同上述“开发商自有摊位”；若计入公摊，则收益归全体业主共有。

4. 法律后果与维权建议

• 物业违法收费：业主可要求物业退还费用，并向当地房管部门举报（《物业管理条例》第45条）；
• 合同纠纷：若对收费标准或合同条款有异议，可申请仲裁或提起诉讼，要求确认条款无效或调整费用；
• 证据收集：维权时需保留缴费凭证、合同文本、摊位权属证明（如规划图纸）等材料。

总结：物业收取摊位费是否合法，需结合摊位权属、合同约定及是否履行法定程序综合判断。若您遇到具体纠纷，可直接向我咨询，我将结合证据材料为您进一步分析。