结论：一个复议申请人的代理律师如果正好是政府的法律顾问，该律师能否代理该案件，需分情况讨论，主要取决于是否存在利益冲突以及是否违反相关法律法规和律师职业道德规范。

分析：

1. 利益冲突原则：

   • 律师在代理案件时，必须避免存在利益冲突，即不能同时代表存在直接利益冲突的双方当事人。在此情况下，如果复议申请人的利益与政府存在直接对立，而该律师又同时担任政府的法律顾问，那么该律师代理复议申请人的案件就可能构成利益冲突。
   • 利益冲突不仅涉及经济利益，还包括可能影响律师独立判断和忠诚度的其他利益。因此，即使律师认为能够公正处理案件，但如果存在潜在的利益冲突，也应避免代理。

2. 法律法规和律师职业道德规范：

   • 根据《中华人民共和国律师法》及相关规定，律师在执业过程中应当遵守职业道德和执业纪律，不得违反规定会见法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员，不得向法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员请客送礼或者行贿，或者指使、诱导当事人行贿，也不得提供虚假证据，隐瞒重要事实或者威胁、利诱他人提供虚假证据，隐瞒重要事实以及妨碍对方当事人合法取得证据等。
   • 虽然直接的法律条文可能并未明确规定律师不能同时担任政府法律顾问和复议申请人的代理人，但律师职业道德规范要求律师保持独立性和忠诚度，避免任何可能损害客户利益或律师职业声誉的行为。

3. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，即使律师认为能够公正处理案件，但考虑到公众对律师职业的信任和律师行业的形象，律师通常会避免代理存在潜在利益冲突的案件。
   • 如果律师决定代理此类案件，应事先向复议申请人和政府充分披露可能存在的利益冲突，并取得双方的明确同意。同时，律师应采取一切必要措施确保案件的公正处理，避免任何可能损害客户利益的行为。

建议：

• 对于复议申请人：如果您发现您的代理律师同时担任政府的法律顾问，您应首先询问律师是否存在利益冲突，并要求律师提供详细的解释和说明。如果您对律师的解释不满意或认为存在利益冲突，您有权要求更换律师。
• 对于律师：如果您同时担任政府的法律顾问和复议申请人的代理人，您应仔细评估是否存在利益冲突，并遵守相关法律法规和律师职业道德规范。如果您认为存在利益冲突或可能损害客户利益，您应拒绝代理或采取其他必要措施确保案件的公正处理。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。